2-25-8843/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2026. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8843 Tsiviilasi X hagi Jalgpalliklubi FC Ararat vastu töövaidluses Hagi hind 1507,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Sergei Pushkin Kostja: Jalgpalliklubi FC Ararat (registrikood 80302287), juhatuse liige Y Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Tuvastada, et X ja Jalgpalliklubi FC Ararat vaheline tööleping on lõppenud 31.07.2024 TLS § 91 lg 2 alusel. 3. Teha töötamise registrisse järgnev kanne: X ja Jalgpalliklubi FC Ararat vaheline tööleping algas 21.07.2023 ja tööleping on lõppenud 31.07.2024 TLS § 91 lg 2 alusel. 4. Tuvastada, et X ja Jalgpalliklubi FC Ararat vaheline tööleping oli sõlmitud töötasuga netosummas 1500,00 eurot/kuus. 5. Mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat hageja X kasuks välja 2023.a detsembris-2024.a juunis saamata jäänud töötasu brutosummas 826,36 eurot. 6. Mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat hageja X kasuks välja kasutamata puhkuse hüvitis brutosummas 681,43 eurot. 7. Jätta menetluskulud kostja Jalgpalliklubi FC Ararat kanda. 8. Määrata kindlaks hageja kantud hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista kostjalt Jalgpalliklubi FC Ararat välja hageja X kasuks menetluskulud summas 420,00 eurot.

9. Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskuludelt (420,00 eurot) tasuda hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohtu selgitused 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 3. Hageja menetluskuluks on Töövaidluskomisjoni otsusega tutvumine/analüüs 1,0 töötund / 120 eurot, hagiavalduse koostamine ja kohtule edastamine 2,5 töötundi /300 eurot ning kohtuotsusega tutvumine 0,5 töötundi /60 eurot. Menetluskulud kokku 480,00 eurot. 4. Kohus leiab, et lepingulise esindaja menetluskuluna esitatud kohtuotsusega tutvumise kulu (0,5 tundi / 60 eurot) ei ole põhjendatud, sest hagejal ei olnud võimalik 11.03.2026 tehtud kohtuotsusega tutvuda. Menetluskulude nimekiri esitati 09.03.2026, mistõttu on ilmne, et kohtuotsusega tutvumine ei saanud toimuda menetluskulude nimekirjas märgitud ajal. Ülejäänud menetluskulu 420 eurot on põhjendatud. 5. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 2

6. TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. 7. Kohus selgitab, et riiklikud maksud (sotsiaalmaks, tulumaks, töötuskindlustus, kogumispension) määrab Maksuja Tolliamet (MTA). Kohus saab tuvastada töösuhte olemasolu, misjärel MTA saab maksud välja nõuda. Maksuja Tolliameti pädevuses on teha siduv maksustamisotsus ja kohustada tööandjat tasuma tagantjärele maksud ning maksuviivised. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3