2-23-14596/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-23-14596 Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja I: X (ik XXX; elukoht: xxx) Kostja II: Y (ik XXX; elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning X ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. X ja Y tasuvad solidaarselt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is (viitenumbriga 24958853) kokku 4831,83 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.02.2026 4831,83 130,00 4701,83 10.03.2026 4701,83 130,00 4571,83 10.04.2026 4571,83 130,00 4441,83 10.05.2026 4441,83 130,00 4311,83 10.06.2026 4311,83 130,00 4181,83 10.07.2026 4181,83 130,00 4051,83 10.08.2026 4051,83 130,00 3921,83 10.09.2026 3921,83 130,00 3791,83 10.10.2026 3791,83 130,00 3661,83 10.11.2026 3661,83 130,00 3531,83

2-23-14596 10.12.2026 3531,83 130,00 3401,83 10.01.2027 3401,83 160,00 3241,83 10.02.2027 3241,83 160,00 3081,83 10.03.2027 3081,83 160,00 2921,83 10.04.2027 2921,83 160,00 2761,83 10.05.2027 2761,83 160,00 2601,83 10.06.2027 2601,83 160,00 2441,83 10.07.2027 2441,83 160,00 2281,83 10.08.2027 2281,83 160,00 2121,83 10.09.2027 2121,83 160,00 1961,83 10.10.2027 1961,83 160,00 1801,83 10.11.2027 1801,83 160,00 1641,83 10.12.2027 1641,83 160,00 1481,83 10.01.2028 1481,83 190,00 1291,83 10.02.2028 1291,83 190,00 1101,83 10.03.2028 1101,83 190,00 911,83 10.04.2028 911,83 190,00 721,83 10.05.2028 721,83 190,00 531,83 10.06.2028 531,83 190,00 341,83 10.07.2028 341,83 190,00 151,83 10.08.2028 151,83 151,83 0,00 1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostjad jätavad maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-14596 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagi esitamisel 13. oktoobril 2023 tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot tema arveldusarvele nr EE662200221052378572. 5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X ja Y vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled on omavahel peetud läbirääkimiste tulemusena jõudnud kokkuleppele ning esitanud 9. märtsil 2026 kohtule kompromissi, mida paluvad kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kompromissi kinnitamise järgselt tagastada tema arvelduskontole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab 2(3)

2-23-14596 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. Menetluskulud jäävad vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 7. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole endale tagastamist. Kohus tuvastas, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 13. oktoobril 2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ühisvara jagamise nõude esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele. 8. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Poolte taotlusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel. Seega ei ole määrus kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3(3)