1-26-1326/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1326 (25259000431)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Iris Kaljurand

Kriminaalasi

Jako Purret süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Jako Purret, isikukood 50305062761, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel,

töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit ei ole

kohaldatud, kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud

korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada JAKO PURRET süüdi KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.09.-22.09.2025, s.o 2 päeva

karistusaja hulka, kandmisele kuulub karistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jako

Purret ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Jako Purret katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jako Purretit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Jako Purretit käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud

ravile, s.o registreerima end 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri

vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Jako Purret kohustatud alustama raviga spetsialisti

poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id)

kriminaalhooldusametnikule.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Jako Purretile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 12.03.2026. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 1300 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jako Purretilt menetluskuluna kaitsjatasu

243,04 (kakssada nelikümmend kolm eurot 04 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv.

Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jako Purretilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Jako Purretil tasuda menetluskulud kokku

1572,04 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank

EE774204278607566704, viitenumbriga 99926700008578 ning selgitusega: „Jako Purret,

1-26-1326, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Jako Purretit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 21.09.2025 kella 20.50 paiku

xxxx korteris ähvardas enda pereliikmeid – alaealisi vendasid K-K I ja R.V-d ning ema N.I

elukaaslast T.V-d – tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega. Nimelt, viibides korteri köögis

ütles Jako Purret K-K I-le ja R.V-le, et lõikab neil kõri läbi ning „minust ei ole veel mõrvarit

saanud, kuid nüüd saab minust mõrvar“. Kui konflikti sekkus T.V, tõmbas Jako Purret

köögikapi sahtli siinidelt maha, võttis kätte noa ja liikus nuga käes T.V suunas. Kartes kahju

tekitamist Jako Purreti poolt, taganes T.V lastetuppa ning sulges ukse. Seejärel lõi Jako Purret

käte ja jalgadega vastu lastetoa ust, eesmärgiga tuppa sisse pääseda. Jako Purret ei pääsenud

tuppa, kuna T.V takistas ukse avamist. Kui N.I oli Jako Purreti korterist välja suunanud, jätkas

Jako Purret trepikojas pereliikmete ähvardamist, öeldes neile, et nad saavad lõuga ja peksa

ning jätkas T.V ähvardamist ka sündmuskohale saabunud patrullpolitseinike juuresolekul,

öeldes T.V-le, et saab ta kätte, hästi see talle ei lõpe ja et murrab ta jalaluud. K-K I-l, R.V-l ja

T.V-l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Jako Purret oli alkoholijoobes, agressiivne,

liikus noaga T.V suunas ning jätkas T.V ähvardamist ka patrullpolitseinike juuresolekul.

Sellise tegevusega pani Jako Purret toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jako Purretile

mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 päeva, s.o 21.09.2025 kuni 22.09.2025. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jako

Purret ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Jako Purret

on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX-i; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jako Purretit katseajal mitte

tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Jako Purretit katseajal alluma

ettenähtud ravile, s.o registreerima end kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest

psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Jako Purret kohustatud alustama raviga

spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id)

kriminaalhooldusametnikule.

Süüdistatav Jako Purret on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jako Purret on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Jako Purret tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Jako Purreti menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 1300 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest

243,04 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on

1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta ekspertiisi tegemisega

tekkinud kulu 1300 eurot riigi kanda ning võimaldada Jako Purretil tasuda menetluskulud

kokku 1572,04 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik