2-25-20664/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

11.märts 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-20664

Tsiviilasi

J.N kaebus (hagi) Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr

6314152004253310 tühistamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Hageja J.N (isikukood XXX)

Kostja Baltic Parking OÜ

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J.N hagi Baltic Parking OÜ vastu leppetrahvi nr

6314152004253310 tühistamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. J.N esitas 01.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr

6314152004253310 tühistamiseks ning Baltic Parking OÜ kohustamiseks tagastama kaebaja

poolt tasutud leppetrahv 40 eurot. Tallinna Halduskohtu 1.12.2025 määrusega tagastati kaebus

selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 aluse vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise

tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna eramaale sõiduki

parkimisega seoses määrati vaidlusalune leppetrahv eraõiguslikus suhtes, siis saab leppetrahvi

määramist vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus.

Kaebajale tagastati riigilõiv 20 eurot. 1.12.2025 esitas J.N sama kaebuse Pärnu Maakohtule,

paludes Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamist ning Baltic Parking

OÜ kohustamiseks tagastama kaebaja poolt tasutud leppetrahv 40 eurot. KIS andmetel on

riigilõivu tasutud 20 eurot.

2. Pärnu Maakohtu 19.02.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat

määratud tähtajaks kõrvaldama puudused.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud ja pidanuks puudused kõrvaldama hiljemalt 5.03.2026,

kuid ei teinud seda.

Kohtu seisukoht

3. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus

ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas

kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse.

Kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses esinenud hulgi puudusi, keeldub kohus hagiavaldust

menetlusse võtmast.

Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub

hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS

§ 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik