2-25-127988/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 11. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-127988

Tsiviilasi

A.I.Z hagi X.Y.R vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.I.Z (registrikood XXX, asukoht XXX-i

), lepinguline esindaja L.F (e-post XXX)

Kostja X.Y.R (registrikood XXX, asukoht XXX-

i, XXX), seaduslik esindaja S.K

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.I.Z hagi X.Y.R vastu menetlusse võtmisest, sest A.I.Z jättis

tähtaegselt puudused kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud A.I.Z kanda.

3. Toimetada määrus kätte A.I.Z lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.I.Z (hageja) esitas 21.11.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse X.Y.R (kostja) vastu

5324 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 25.11.2025 määrusega makseettepaneku,

mis on kostjale 06.12.2025 kätte toimetatud e-posti aadressil XXX. Pärnu Maakohus lõpetas

23.12.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja esitas makseettepanekule

10.12.2025 vastuväite, ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 23.01.2026 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud

tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja lepingulisele

esindajale kätte 18.02.2026 kell 16.26 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 04.03.2026. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

4. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin