2-25-4242/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

( T a g a s e l j a o t s u s )

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-4242

Tsiviilasi

Osaühingu Colosal hagi PA Kaubandus OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7030,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Colosal (registrikood 10955266),

lepinguline esindaja BB

Kostja PA Kaubandus OÜ (registrikood 16167191),

seaduslik esindaja MM

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista PA Kaubandus OÜ-lt Osaühingu Colosal kasuks välja põhivõlg 5475,58 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 628,70 eurot ja sissenõudmiskulud 120 eurot.

3. Mõista PA Kaubandus OÜ-lt Osaühingu Colosal kasuks välja viivis põhivõlalt (5475,58

eurot) alates 19.03.2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määraga, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista PA Kaubandus OÜ-lt Osaühingu Colosal kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 1025 eurot.

6. Mõista PA Kaubandus OÜ-lt Osaühingu Colosal kasuks välja viivis menetluskulude

hüvitiselt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud määraga.

7. Tagastada hagejale hagilt enammakstud riigilõiv 35 eurot Debitum Collectio OÜ

arvelduskontole nr x, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-4242, enammakstud riigilõivu

tagastus“.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõuete kohta

lühidalt järgmist. Hageja esitas 18.03.2025 Pärnu Maakohtule kostja vastu hagi (ja täiendas

seda 16.02.2026), milles palub kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 5475,58 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 628,70 eurot ja sissenõudmiskulud 120 eurot, samuti

põhinõudelt edasiulatuva seadusjärgse viivise alates 19.03.2025, kuid mitte suuremas ulatuses

kui põhinõue (dtl 93). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagi aluseks on poolte

vahel 2021. a märtsikuus sõlmitud suuline töövõtuleping, mille alusel hageja (töövõtja)

remontis kostja sõidukeid. Pooled leppisid kokku, et hageja tasunõue muutub sissenõutavaks

alates töö valmimisest. Tehtud tööde eest väljastati kostjale arved. Hageja väljastas kostjale

2024. a märtsikuus teostatud sõiduki remondi eest arve nr 1053 summas 5475,58 eurot. Arvel

on märgitud ka maksetähtpäev. Kostja võttis remonditud sõidukid vastu ega esitanud

pretensioone. Hageja täitis oma lepingulised kohustused nõuetekohaselt. Hageja esitas kohtule

lukksepa tehtud töötundide lehed, mis tõendavad lepingu ja arve nr 1053 alusel tehtud töid.

Kostja jättis tehtud tööde eest tasumata. Hageja viitas hagi õigusliku alusena võlaõigusseaduse

(VÕS) § 635 lg 1 jj.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte KÄPO

kaudu 19.02.2026. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o hiljemalt

5. märtsil 2026) ega ka praeguse lahendi koostamise ajaks. Kostjat hoiatati

tagaseljaotsuse tegemise eest. Seetõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hageja esitas 18.03.2025 menetluskulude nimekirja ja jäi 16.02.2026 hagiavalduse terviktekstis

selle juurde (dtl 8-9, 93 ja 100). Nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud

riigilõiv ja õigusabikulud 360 eurot (3 tundi tunnihinnaga 120 eurot). Esindaja kulutas siinses

asjas dokumentidega tutvumiseks ja kliendiga suhtlemiseks ühe tunni ning hagi koostamiseks

kaks tundi. Riigilõivu tasus hageja hagiavalduselt 700 eurot, millest taotleb 35 euro tagastamist

(dtl 94).

Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Esindaja

menetlustoiminguteks kulunud aeg on mõistlik ja tehtud toimingud menetluses kontrollitud.

Samuti on mõistlik ja kohtupraktikaga kooskõlas esindaja tunnihind. Eeltoodut arvestades on

hagi esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik esindajakulu TsMS § 175 lg 1 mõttes 360 eurot

(=120 eurot x 3 tundi). Kokku on hageja menetluskulud 1025 eurot (=665 eurot riigilõiv +

õigusabi kulu 360 eurot). Arvestades hagi hinda (7030,64 eurot), ja riigilõivuseaduses sätestatut

(RLS § 59 lg 1 ja lisa 1), tuleb hagejale tagastada hagilt enammakstud riigilõiv 35 eurot.

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele

(TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik