2-25-1251/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1251 Tsiviilasi U. P. pärandvara pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik U. P. (isikukood XXX, surma aeg xxxx) pärandvara Pankrotihaldur Ly Müürsoo, e-post XXX Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega RESOLUTSIOON 1. Lõpetada U. P. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Vabastada Ly Müürsoo võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. 3. Jätta pankrotimenetluse kulud U. P. pärandvara kanda. 4. Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1618,20 eurot (sh käibemaks). 5. Määrata U. P. pärandvara pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi ning hüvitada pankrotihaldurile Ly Müürsoo kindlaksmääratud pankrotihalduri tasust 1098,64 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest. Kanda hüvitatav summa OÜ Sentire M.K. arvelduskontole nr EE452200221011718199. 6. Avaldada teade pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5). ASJAOLUD 1. Kohus kuulutas 31.01.2025 määrusega välja U. P. pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. 2. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamiseks tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda kulude katteks deposiiti summas 4000 eurot. 3. Kohus määras võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 4000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 05.02.2026. Nõutud summat deposiiti ei tasutud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 5. Pankrotihaldur esitas kohtule teate, et võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur avaldas, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Seega esineb raugemise olukord. Samuti ei ole teada tagasivõitmise võimalusi. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. 6. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4). Pankrotihalduri vabastamine 7. Pankrotihaldur Ly Müürsoo palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Menetluskulud 2

8. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause). 9. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 kuni 3 ja PankrS § 66¹ lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. 10. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks 1305 eurot (lisandub käibemaks). Haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt ta kulutas oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Pankrotihalduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1305 eurot, koos käibemaksuga 1618,20 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). 11. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 886 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks. 12. Pankrotihaldur on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik täies ulatuses pankrotivara arvel kanda. Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 1098,64 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 111, TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. 13. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11). (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3