3-25-3295/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-3295 Haldusasi Menetlusosalised OÜ Otepää Üürimajad kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse 02.05.2024 otsuse nr 10-10.5/24/685; 16.07.2025 otsuse nr 11-2/25/3130 ja 09.09.2025 vaideotsuse nr 11- 2/25/3942 tühistamiseks Kaebaja – OÜ Otepää Üürimajad, lepingulised esindajad vandeadvokaat Kadri Härginen ja vandeadvokaat Mario Sõrm Vastustaja – Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus, lepinguline esindaja vandeadvokaat Keidi Kõiv Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusaja 3-25-3295 menetlus HKMS 152 lg 1 p-i 3 alusel.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada kaebajale riigilõiv 525 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Otepää Üürimajad kaebus Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutuse (EIS) 02.05.2024 otsuse nr 10-10.5/24/685; 16.07.2025 otsuse nr 11-2/25/3130 ja 09.09.2025 vaideotsuse nr 11-2/25/3942 tühistamiseks. Vastustajaks on tunnistatud Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus.

2. Kaebaja esitas 09.03.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja sõnul on menetlusosalised kohtuvälise kokkuleppega leidnud konsensuse mh kaebaja poolt antud haldusasjas kaebusest loobumises.

3-25-3295

3. Kohus küsis vastustaja seisukohta kaebusest loobumisele ja menetluskulude jagamisele. Vastuseks kohtunõudele kinnitas EIS, et nõustub menetluse lõpetamisega ning menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. Kaebusest loobumine

4. Kaebaja on avaldanud, et soovib esitatud kaebusest loobuda. Kaebaja on kinnitanud, et ta on teadlik HKMS §-s 43 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

6. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus eelviidatud sätete alusel lõpetada.

7. Lõpetan seega asja menetluse HKMS § 152 lg 1 p-i 3 alusel.

8. Selgitan menetlusosalistele, et HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine

9. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud kaebaja. Kuna pooled on vaidluse lahendamiseks saavutanud kokkuleppe ning leppinud kokku ka menetluskulude jaotamise osas, siis menetlusosaliste menetluskulud jäävad praegusel juhul nende endi kanda.

10. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu kokku 1070 eurot, sh kaebuselt 1050 eurot ja 20 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest, mis jäi rahuldamata. Seega tuleb kaebajale tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust ehk 525 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)