2-25-127959/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127959

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi A. P. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja K. U.

Kostja: A. P. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja A. P. kohustub tasuma hagejale AS ÜHISTEENUSED põhivõla katteks

40 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 67,50 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 172,50 eurot hiljemalt

16.03.2026.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EEXXX viitenumbriga 716335755.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas)

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

1.4. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS

ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-127959 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale AS ÜHISTEENUSED 35 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud

riigilõiv, kandes selle summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. P. (kostja) vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 27.02.2026 (täiendatud 10.03.2026)

kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel

hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte

võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite

tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte

taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu

kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu

jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv, kuivõrd kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 35

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta

menetlusse. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa

35 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub

riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel

hageja taotlusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik