2-25-123055/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

11. märts 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-123055

Bondora AS hagi J.X Rebase vastu 17.05.2025 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr BL5554946 tuleneva

põhivõlgnevuse 1800 euro ning sissenõutavaks muutunud

viivise 35,54 euro ja alates hagiavalduse esitamisest viivise

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhivõlgnevuselt 1800 euro kuni kohustuse kohase

täitmiseni väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

2018,24 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja

Vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja

J.X (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista J.X Bondora AS kasuks välja põhivõlgnevus 1800 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 88,60 eurot ja alates 12.03.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni

viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista J.X Bondora AS kasuks menetluskulud 630 eurot ja viivis tasumata

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on loetud TsMS § 3141 lg 2 järgi loetud kostjale kätte toimetatuks

13.01.2026 kostja enda poolt 07.01.2026 avaldatud e-postile: XXX. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised

väited on kostja poolt omaks võetud ja hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Nõuded

kohtule esitatava kaja sisule on sätestatud TsMS §-s 416.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kaja menetlemiseks tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb

riigilõiv 280 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS;

EE221700017003510302 Luminor Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-

123055“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse,

mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja

kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei

ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik