1-26-1247/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1247

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1247 (26233000004)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Kriminaalasi

Roman Hristovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör

Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Roman Hristov

isikukood 37305302750; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX (valdab vabalt XXX); töökoht XXX;

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.03.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Roman Hristov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Hristovi poolt

eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 1.01.2026. Ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud

ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus täielikult

täitmisele pööramata, kui Roman Hristov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

1-26-1247

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5

sätestatule, nimelt Roman Hristov on kohustatud:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX;

2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri

või

eriarsti vastuvõtule ja vajaduse ilmnemisel alluma ettenähtud ravile.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 11.03.2026.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

5. Asitõend:

tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub

kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

6. Mõista Roman Hristovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha,

mootorsõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot ja kaitsjatasu 267,84 eurot, s.o kokku

1673,08 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Roman Hristovil tasuda

väljamõistetud menetluskulud summas 1673,08 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700008840 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Roman Hristov, kriminaalasja number - 1-26-1247, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-26-1247

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Roman Hristovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.01.2026 kella 01.23 paiku Ida-

Virumaal Tallinn-Narva mnt 209. kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 Avant, riikliku

registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobseseisundis, mis avaldus

selles, et Roman Hristovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,85

mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Roman Hristov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Roman Hristov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Roman Hristovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja prokuröri

Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Hristovi

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka Roman Hristovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o

01.01.2026. Ärakandmata karistus on 6 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel

määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Roman Hristov ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi, nimelt Roman Hristov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas

XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte

tarvitama alkoholi; 8) kohtuotsuse jõustumisest alates 3 kuu jooksul registreerima ennast

psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja vajaduse ilmnemisel alluma ettenähtud ravile.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja

kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Prokuratuur leiab, et

Roman Hristovi suhtes puudub vajadus kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

äravõtmisest ning seda vaatamata asjaolu, et teda on väärteokorras karistatud 24.08.20 25 LS

§ 224 lg 1 järgi, kuna põhikaristusega on saavutatav karistuse eripreventiivne eesmärk, see

on see, et Roman Hristov ei pane enam toime uusi süütegusid. Roman Hristov on tegelenud

metsatöödega 2007. aastast ning sellest saadav tulu on tema ainuke sissetulek. Arvestades

Roman Hristovi vanust on raske teist tööd leida. Igapäevaste tööülesannete täitmiseks vajab

1-26-1247

ta mootorsõidukit. Pooled leppisid kokku ka asitõendi osas, nimelt tõendusliku alkomeetri

kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt

tasumisele kuuluvad menetluskulud. Roman Hristovilt kuulub väljamõistmisele sundraha

summas 1329 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 76,24 eurot ja kaitsjatasu 267,84 eurot,

s.o kokku 1673,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Hristov hüvitama temalt

väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1673,08 eurot alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

11.03.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. R. Hristov palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et Roman Hristovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1673,08 eurot tuleb jätta

Roman Hristovi kanda.

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Roman Hristov KarS §

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik