Legislator Case Law & Legislation
2-26-611/9 AI generated

2-26-611/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-26-611/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-26-611 Hagi hind 3500 eurot Tsiviilasi X.U , P.H, J.I ja C.T hagi C.I vastu tuvastamaks vara pärimist testamendi järgi Menetlustoiming Kirjalik menetlus, õigeksvõtuotsus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: X.U , isikukood: XXX, elukoht: X, XXX, , e-...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026, Pärnu Kohtunik Leanika Tamm Tsiviilasja number 2-26-611 Hagi hind 3500 eurot Tsiviilasi X.U , P.H, J.I ja C.T hagi C.I vastu tuvastamaks vara pärimist testamendi järgi Menetlustoiming Kirjalik menetlus, õigeksvõtuotsus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: X.U , isikukood: XXX, elukoht: X, XXX, , e-post: XXX Hageja II: P.H, isikukood XXX, elukoht: , XXX, XXX, e-post: XXX Hageja III: J.I, isikukood XXX, elukoht: XXX, - post: J.I Hageja IV: C.T, isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-post: C.T Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Hanna- Lisa Kuslap, NJORD Advokaadibüroo, e-post: menetlus@njordlaw.ee, aadress: Telliskivi 60/2, 10412 Tallinn, telefon: 6676440 Kostja: C.I, isikukood: XXX, elukoht: XXX, e- post: XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne Akerberg, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post: XXX Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Õigeksvõtu vaidlustamine saab põhineda üksnes õigueksvõtu kehtetusel. Kostjal ei ole võimalik õigeksvõtust taganeda. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X.U , P.H, J.I ja C.T hagi C.I vastu tuvastamaks vara pärimist

2-26-611 testamendi järgi. 2. Tuvastada, et X.U (isikukood: XXX), P.H (isikukood: XXX) ja J.I (isikukood: XXX) on vastavalt P.H (isikukood: X, surnud XXX) 25.05.2006 testamendile kogu vara pärijad ning C.I (isikukood: XXX) on testamendis toodud vastava vara annakusaaja. 3. Tühistada Pärnu Maakohtu 09.01.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (millega peatati E. P.H pärimismenetlus ja keelati notaril X.X E. P.H pärimisasjas pärimistunnistuse tõestamine ja väljaandmine) käesolevas tsiviilasjas nr 2-26-611 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisel. 4. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda ja määrata, et väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Kuna kostja on võtnud 16.02.2026 kohtule esitatud hagivastuses hageja nõude täielikult õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2