1-26-1081/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-26-1081

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1081 (24278050245)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Priit Pae süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Prokurör

Caroly Päkk

Süüdistatav

Priit Pae

Isikukood: 39304152727; elukoht: XXX; telefon: XXX e-

post: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus:

XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: üks kehtiv

kriminaalkaristus; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Priit Pae KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu 14. veebruari 2024

otsusega kriminaalasjas nr 1-24-647 mõistetud karistusega, mis oli 10 (kümme) kuud

vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 3 alusel viia liitkaristus täide Tartu Maakohtu 14. veebruari 2024

otsusega kriminaalasjas 1-24-647 määratud tingimustel.

4. Kinnitada Priit Pae ja kannatanu K. P. vahel 11. veebruaril 2026 sõlmitud

kompromisskokkulepe. Mõista Priit Paelt välja K. P. kasuks 1500 (üks tuhat viissada)

eurot. Priit Pae on kohustatud tasuma nimetatud summa 6 (kuus) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest K. P. arvelduskontole XXX (SEB Pank)

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu, s.o määratud korras kaitsjale makstud

tasu kohtueelses menetluses osalemise eest, summas 223,20 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Priit Paed süüdistatakse selles, et tema kasutas 4. veebruaril 2024 kell 05.43–05.46

aadressil Ülikooli 6a, Tartu linn asuva ööklubi Level juures füüsilist vägivalda kannatanu K.

P. suhtes, mis seisnes selles, et Priit Pae lõi kaks korda rusikaga kannatanu näopiirkonda.

Pärast teist lööki kukkus kannatanu selili pikali maha. Sellise tegevusega põhjustas Priit Pae

kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse: suuõõne pindmine vigastus. Priit Pae on

Tartu Maakohtu 14. veebruari 2024 otsusega nr 1-24-647 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p

2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi. Sellega pani Priit Pae toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava

kehalise väärkohtlemise.

2. Priit Pae tekitas kannatanule K. P. varalist ja mittevaralist kahju. K. P. on esitanud Priit Pae

suhtes tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot ja varalise kahju

hüvitamiseks summas 1925 eurot. K. P. esitas 11. veebruaril 2026 avalduse, millega vähendas

haginõuet summani 1500 eurot. Priit Pae on hagi omaks võtnud.

3. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud 3 kuu

pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 14. veebruari 2024 otsusega nr 1-24-647

mõistetud 10 kuu pikkuse vangistusega ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Liikaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 10 kuud vangistust.

4. Kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 223,20 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha jätta käesolevas menetluses Priit Paelt välja

mõistmata, kuna sundraha on Priit Paelt välja mõistetud Tartu Maakohtu 14. veebruari 2024

otsusega nr 1-24-647.

II Kohtu seisukoht

5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Priit Pae

süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

7. Käesolevas kriminaalasjas esitas kannatanu K. P. (hageja) 21. veebruaril 2025 tsiviilhagi

varalise kahju hüvitamise nõudes 1925 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 1000

eurot. 11. veebruaril 2026 sõlmisid süüdistatav ja kannatanu tsiviilhagis märgitud kahjunõuete

hüvitamiseks kompromisskokkuleppe, mille kohus käesoleva otsusega kinnitab. Kannatanu K.

P. vähendab haginõude summani 1500 eurot. Priit Pae kohustub nimetatud summa tasuma

hagejale hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

9. Kriminaalasja toimikus olevad DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja

materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77).

(allkirjastatud digitaalselt)

Marek Vahing

Kohtunik