2-25-20386/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-20386

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.märts 2026.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20386

Tsiviilasi

D. P. hagi D. P. vastu elatise nõudes

Hagihind

2288,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D. P. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: J. T. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (e-post

XXX)

Kostja: D. P. (isikukood XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. P.ilt hageja D. P.i kasuks alates hagiavalduse esitamisest

(s.o alates 26.11.2025) kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatist

summas 254,24 eurot (s.o 282,31 eurot baassumma ning 59,43 eurot, mis vastab

3%-le Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest on lahutatud 50 eurot

(vastab 50%-le lapsetoetusest) ja 37,50 eurot (s.o pool lasterikka pere toetust

jagatud kahele ja jagatud seejärel laste (3) arvuga). Elatis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4, samuti lapsetoetuse

suuruse muutumisest vastavalt kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lõike 3 esimesele

lausele.

3. Elatis tuleb tasuda J. T. arvelduskontole nr XXX. Jooksev elatis tuleb tasuda iga

kuu eest ette hiljemalt 10.kuupäevaks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei

2-25-20386

määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda

ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: AS SEB Pank - a/a

EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a

EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja

numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

D. P. esitas 26.11.2025.a hagiavalduse D. P.i vastu miinimummääras elatise saamiseks alates

hagiavalduse esitamisest. Elatise suuruse arvutamisel on hageja lähtunud asjaolust, et hageja

seaduslikul esindajal on ülalpidamisel kolm alaealist last.

Kostja on kinnitanud hagiavalduse ja asja menetlusse võtmise määruse kättesaamist vastuskirjaga

kohtule 02.02.2026.a.

Kostjat kohustati hagile vastama 20 päeva jooksul. Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem hagile

vastanud.

Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine

laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud

isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise

kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja

kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul

ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem

kui sama paragrahvi alusel arvutatud summa; lg 3 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on

baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil

Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast

indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud

baassumma; lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa

2-25-20386

arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil; lg 5 kohaselt vanem ei pea andma

ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse

arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere

toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Hagi tuleb rahuldada. Hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja

poolt nimetatud kontole.

TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud

nende endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus neid rahaliselt kindlaks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik