2-25-22788/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22788

Tsiviilasi

A.R.-i ja R.R.-i hagi P.R.-i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I A.R. (isikukood XXX)

Hageja II R.R. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja L.L. (isikukood XXX)

Kostja P.R. (isikukood XXX)

Asja arutamine

10. märtsil 2026 eelistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.R.-i , R.R.-i ja P.R.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1) P.R. tasub A.R.-i ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 1. märtsist

2026 kuni A.R.-i täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxx).

2) P.R. tasub R.R.-i ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 1. märtsist

2026 kuni R.R.-i täisealiseks saamiseni (so xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

4) Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

5) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22788 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

A.R.-i ja R.R.-i esitasid 29. detsembril 2025 hagi P.R.-i vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled saavutasid 10. märtsil 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja

kohtumenetlus lõpetada. Kokkulepitud elatise suuruse määramisel arvestasid pooled ja kohus

2-25-22788

seda, et hagejad ei viibi küll kostja juures olulises ulatuses, kuid kokkusaamised toimuvad

ning ööbimistega kokkusaamise nimel teevad mõlemad lapsevanemad pingutusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega

mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. Seda on kohus pooltega

arutanud ja selgitanud, et asjaolude muutumisel on võimalik elatise suurust muuta.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik