2-26-1572/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-1572

Tsiviilasi

Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutus hagi Pärnu

Jalgpalliklubi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutus,

registrikood 90007023, seaduslik esindaja E.Q

Kostja Pärnu Jalgpalliklubi, registrikood 80024919,

seaduslik esindaja R.X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutuse seadusliku esindaja E.Q ja

kostja Pärnu Jalgpalliklubi seadusliku esindaja R.X vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pärnu Jalgpalliklubi kohustub tasuma Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutuse

nõuetega seonduvalt kokku 1511,72 eurot (põhinõue 1244,46 eurot, viivis seisuga

05.03.2026 summas 127,26 eurot ja pool riigilõivu 140,00 eurot) hiljemalt 15

päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Kõik punktis 1.1. märgitud maksed teostatakse Spordikoolituse ja -Teabe

Sihtasutuse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606,

viitenumber 3500082211, selgitusega „2-26-1572 kompromiss“.

1.3. Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõuded lõplikult lahendatuks.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a

käesoleva kompromissi punktis 1.1 sätestatud riigilõivu hüvitamine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1572.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejatele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 140 eurot

Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutuse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE932200221023778606, viitenumber

3500082211, selgitusega „2-26-1572

kompromiss“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 5 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu menetluses on Spordikoolituse ja -Teabe Sihtasutus hagi Pärnu Jalgpalliklubi

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 09.03.2026 kohtule kinnitamiseks

kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad

kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad

määruskaebuse esitamise õigust 5 tööpäevani. Pooled paluvad tagastada hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 140 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE932200221023778606, viitenumber 3500082211, selgitusega „2-26-1572 kompromiss“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 5 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

2(3)

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagejad ja kostja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)