5-26-13/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium
Legislator summary
AI generatedVabariigi Valimiskomisjon (VVK) pidas 4. märtsil 2026 koosoleku. MTÜ Ausad Valimised esitas märtsil 2026 Riigikohtule pöördumise, milles taotleb, et Riigikohus kohustaks riigi valimisteenistust säilitama VVK 4. märtsi 2026. a koosoleku salvestist esialgse õiguskaitse korras kuni tema kaebuse sisulise lahendamiseni. Kaebaja väidab, et VVK jättis nimetatud koosolekul rahuldamata tema taotluse koosoleku salvestise saamiseks.
Legislator headnote
AI generated5-26-13/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Kolleegium leiab, et esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks ei ole alust ning taotlus tuleb jätta rahuldamata (analoogia korras halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1). Esialgse õiguskaitse rakendamine eeldab, et kaebaja õiguste kaitse osutuks hiljem oluliselt raskendatuks või võimatuks. MTÜ Ausad Valimised ei ole toonud esile, millised kaalukad seadusest tulenevad õigused või huvid jäävad kaitseta, kui tal ei võimaldata tutvuda VVK koosoleku salvestisega. VVK-l puudub seadusest tulenev kohustus koosolekut salvestada. Riigikogu valimise seaduse § 12 lg-te 3 ja 4 kohaselt VVK koosolek protokollitakse ja protokollid avalikustatakse (vt ka RKÜKo 18.12.2025, 5-25-7/29, p-d 42 ja 44).
Full text
R I I G I K O H U S
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 5-26-13 Määruse kuupäev
10. märts 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised Kaebaja MTÜ Ausad Valimised Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
1. Vabariigi Valimiskomisjon (VVK) pidas 4. märtsil 2026 koosoleku. MTÜ Ausad Valimised esitas
9. märtsil 2026 Riigikohtule pöördumise, milles taotleb, et Riigikohus kohustaks riigi valimisteenistust säilitama VVK 4. märtsi 2026. a koosoleku salvestist esialgse õiguskaitse korras kuni tema kaebuse sisulise lahendamiseni. Kaebaja väidab, et VVK jättis nimetatud koosolekul rahuldamata tema taotluse koosoleku salvestise saamiseks.
2. Kolleegium leiab, et esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamiseks ei ole alust ning taotlus tuleb jätta rahuldamata (analoogia korras halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1). Esialgse õiguskaitse rakendamine eeldab, et kaebaja õiguste kaitse osutuks hiljem oluliselt raskendatuks või võimatuks. MTÜ Ausad Valimised ei ole toonud esile, millised kaalukad seadusest tulenevad õigused või huvid jäävad kaitseta, kui tal ei võimaldata tutvuda VVK koosoleku salvestisega. VVK-l puudub seadusest tulenev kohustus koosolekut salvestada. Riigikogu valimise seaduse § 12 lg-te 3 ja 4 kohaselt VVK koosolek protokollitakse ja protokollid avalikustatakse (vt ka RKÜKo 18.12.2025, 5-25-7/29, p-d 42 ja 44).
3. Kaebus VVK tegevuse peale tuleb esitada läbi VVK (põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 38).
(allkirjastatud digitaalselt)