1-26-1578/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-1578

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1578 (25233001064)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Aleksandr Savinov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma

Süüdistatav

Aleksandr Savinov

isikukood 38608163725; XXX elukoht XXX; emakeel XXX;

XXX; töökoht puudub

Kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- Viru Maakohtu 11.09.2018 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1, § 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi liitkaristusega lühimenetluse korras 2

aastat 8 kuud vangistust. Karistus täidetud 26.02.2021.

Tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.03.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Savinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2025 -

25.12.2025, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Aleksandr Savinov ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

1(4)

1-26-1578

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Savinov on kohustatud:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-

mitte tarvitama alkoholi;

-

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksandr Savinovile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 10.03.2026. Käitumiskontrolli nõuete ja

kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Asitõendid:

sinist värvi teksapüksid ja pruuni värvi käepidemega nuga asuvad Ida prefektuuri hoiul Narva

politseijaoskonnas (akt nr 26ATH38109, tl 130-131) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

6. Menetluskulud:

Mõista Aleksandr Savinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning

kaitsja Karine Nersesjani tasu 370,14 eurot, s. o kokku 1 699, 14 eurot.

Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Savinovil on õigus tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1 699, 14 eurot ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585, Coop Pank

EE774204278607566704. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700008646 ning

selgitus „Aleksandr Savinov, 1-26-1578, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine

on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2(4)

1-26-1578

ASJAOLUD

1. Aleksandr Savinovi süüdistatakse selles, et tema - olles varasemalt karistatud Viru

Maakohtu 11.09.2018 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi - 24.12.2025

kella 14.57 paiku aadressil XXX asuvas korteris lõi lahtise käega tekkinud konflikti käigus XXX A

L vastu paremat põske. Seejärel sekkus konflikti A S ja üritas A. Savinovi rahustada, mille

tagajärjel tekkis nende vahel rüselus. Kui A. S lasi A. Savinovi lahti, võttis viimane noa ja

ähvardas konflikti sekkunud A S noaga lõikama hakata. A. S vehkis tahtlikult noaga A. S ja A. L

suunas ning A. S ja A. L üritasid tema tegevust takistada ja nuga ära võtta. Nimetatud tahtliku

tegevuse tagajärjel tekitas A. S A. L hematoomi parema põse peal, lõikehaava kõhu peal ja 2

pindmist lõikehaava põlvedel (kummalgil põlvel 1 haav). A. S tekitas A. S ühe lõikehaava paremal

põlvel.

Oma teoga pani A. Savinov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p

2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Savinovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Liina Pikma vahel 03.03.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör A. Savinovile süüditunnistamist KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2025 - 25.12.2025, s.o 2

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Savinov ei pane 1 aasta ja 4-kuulise

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ja 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises

elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad

menetluskulud. A. Savinovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu määratud kaitsja Karine Nersesjanile summas 184,14+ 186

eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et A.

Savinov võib tasuda menetluskulud kogusummas 1 699,14 eurot ositi 12 kuu jooksul. Sinist värvi

teksapüksid ja pruuni värvi käepidemega nuga asuvad Ida prefektuuri hoiul Narva

politseijaoskonnas (akt nr 26ATH38109, tl 130-131) tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

3. Kohtuistungil A. Savinov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud

kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

3(4)

1-26-1578

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja

asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)