1-26-1580/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras 4
Legislator headnote
AI generated1-26-1580/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras 4
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-26-1580
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
10. märts 2026. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Kristi Suvi
Prokurör Valdo Gerassimov
Kriminaalasi Roman Koltsovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav Roman Koltsov, IK 38410165710; sünniaeg: 16. oktoober 1984. a;
kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht:
XXX; elukoht: XXX ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärteokorras 4
korda, välisriigis karistus; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHUS OTSUSTAS
Süüdi tunnistada Roman Koltsov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta
vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Roman Koltsovile Tartu Maakohtu 12.
mai 2025. a otsusega nr 1-25-2217 mõistetud karistuse ärakandmata osa (285 üldkasuliku töö
tundi), mis ümber arvestatud vangistuseks on üheksa (9) kuud ja viisteist (15) päeva, võrra
ning mõista Roman Koltsovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1)
aasta üheksa (9) kuud ja viisteist (15) päeva päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Koltsovi eelvangistuses viibitud aeg
ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09.
märtsist 2026. a.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Roman Koltsovi suhtes tõkendina vahistamist
kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Roman Koltsovilt:
-
kannatanu Tõrva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10034537; arveldusarve:
EE442200001120082554 Swedbank) kasuks kolmkümmend üheksa (39) eurot 13
senti;
-
kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood: 10263574; arveldusarve:
EE092200221001172813 Swedbank) kasuks kolmkümmend kaheksa (38) eurot 33
senti;
-
kannatanu A1M OÜ (registrikood: 14238403; arveldusarve EE387700771002581911
LHV pank) kasuks neliteist (14) eurot 99 senti.
Kriminaalasja juures olevad 8 DVD plaati turvakaamerate salvestistega jätta toimiku
materjalide juurde.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Koltsovilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu sada nelikümmend
kaheksa (148) eurot 80 senti, s.o kokku kaheksasada kolmteist (813) eurot 30 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Roman Koltsovil on õigus tasuda väljamõistetud
menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul
ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank
AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),
EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300
(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700008662.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-1580
ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
Roman Koltsovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud
vargusi ja keda on 12. mail 2025. a karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS
§ 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 1-25-2217, uuesti süstemaatiliselt 16. juulil 2025. a kell
11.35 Valga linnas Kungla 37b asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest
Kungla Konsum võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 0,2L 40% viina „Ehe
Viin“, kogumaksumusega 7,78 eurot (ühe pudeli maksumus 3,89 eurot) ja möödus
kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ning väljus kauplusest.
… süstemaatiliselt samuti 16. juulil 2025. a kell 16.19 Valga linnas Kungla 37b asuvast Tõrva
Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Kungla Konsum võttis ebaseadusliku omastamise
eesmärgil 2 pudelit 0,2L 40% viina „Viru Valge“, kogumaksumusega 10,18 eurot (ühe pudeli
maksumus 5,09 eurot) ja möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ning väljus
kauplusest.
… süstemaatiliselt samuti 16. juulil 2025. a kell 17.13 Valga linnas Kungla 37b asuvast
Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Kungla Konsum võttis ebaseadusliku
omastamise eesmärgil 1 pudeli 0,2L 40% viina „Viru Valge“, maksumusega 5,09 eurot, 1
pudeli 0,2L 37,5% viina „ Viru Valge Crandberry“ maksumusega 4,69 eurot ja möödus
kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ning väljus kauplusest.
… süstemaatiliselt samuti 17. juulil 2025. a kell 10.16 Valga linnas Kungla 37b asuvast Tõrva
Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Kungla Konsum võttis ebaseadusliku omastamise
eesmärgil 2 pudelit 0,2L 37,5% viina „Nipernaadi Jõhvika Viin“, kogumaksumusega 10,18
eurot (ühe pudeli maksumus 5,09 eurot) ja möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata.
Isik kinni peetud kaupluse töötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.
… süstemaatiliselt samuti 28. juulil 2025. a kell 09.43 Valga linnas Kungla 37b asuvast
Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Kungla Konsum võttis ebaseadusliku
omastamise eesmärgil 1 pudeli 0,5L 40% viina „Perepelka Classic Vodka“ maksumusega
11,39 eurot ja möödus kassaliinist jättes kaupade eest tasumata ning väljus kauplusest.
Kirjeldatud kuritegudega põhjustas Roman Koltsov Tõrva Tarbijate Ühistule varalist kahju
kokku 39,13 eurot.
… selles, et tema süstemaatiliselt 03. augustil 2025. a kell 11.40 Valga linnas Riia 18 asuvast
Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket võttis võõra vara
ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5L 40% viina „Saaremaa“ maksumusega
13,19 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest.
Vargusega tekitas Roman Koltsov Rimi Eesti Food AS-le 13,19 euro suuruse varalise kahju.
… selles, et tema süstemaatiliselt 31. augustil 2025. a kell 16.03 Valga linnas Neulandi 2
asuvast Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Siili Konsum võttis võõra vara
ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,5L kanget alkoholi „GIN GORDONS“,
maksumusega 15 eurot. Möödus iseteenindus kassadest jättes kauba eest tasumata. Isik kinni
peetud kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.
… süstemaatiliselt 31. augustil 2025. a kell 17.12 Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M
OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise
eesmärgil ühe pudeli 0,5L likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 14,99 eurot. Möödus
kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest.
Vargustega tekitas Roman Koltsov A1M OÜ-le 14,99 euro suuruse varalise kahju.
…süstemaatiliselt 16. veebruaril 2026. a kell 11.25 Valga linnas Riia tn 18 asuvast Rimi Eesti
Food As-le kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket võttis võõra vara ebaseadusliku
omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,7L 40% viina „Laua“ maksumusega 13,19 eurot. Möödus
kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest.
… selles, et tema süstemaatiliselt 17. veebruaril 2026. a kell 09.18 Valga linnas Riia tn 18
asuvast Rimi Eesti Food As-le kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket võttis võõra vara
ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 0,7L 40% viina „Beloff“ maksumusega 11,95
eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest.
Vargusega tekitas Roman Koltsov Rimi Eesti Food AS-le 25,14 euro suuruse varalise kahju.
Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime
pandud süstemaatiliselt, pani Roman Koltsov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Roman
Koltsovile karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 12. mai 2025. a
kohtuotsusega 1-25-2217 Roman Koltsovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 9
kuud ja 15 päeva vangistust (teostamata 285 ÜKT tundi). Seega mõista Roman Koltsovile
ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud ja 15 päeva
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roman Koltsovi karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana
kinnipidamise päeva, s.o. 09. märts 2026. a.
Vahistada Roman Koltsov kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.
Kriminaalasjas on esitatud kannatanute poolt tsiviilhagid järgmiselt: Tõrva Tarbijate Ühistu
poolt 39,13 eurot, Rimi Eesti Food AS-i poolt 38,33 eurot (13,19 eurot + 25,14 eurot) ja
A1M OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi 14,99 eurot. VÕS § 1043 alusel välja mõista Roman
Koltsovilt: 39,13 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks, 38,33 eurot Rimi Eesti Food AS-i
kasuks ja 14,99 eurot A1M OÜ kasuks.
Välja mõista Roman Koltsovilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot,
mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista Roman Koltsovilt 148,80
eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine
ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kriminaalasja juures on 8 DVD plaati turvakaamerate salvestistega ja need jätta toimiku
materjalide juurde.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Roman Koltsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus
vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks on Tõrva Tarbijate Ühistu. Rimi Eesti Food AS ja
A1M OÜ esitanud tsiviilhagid. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja §
1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele
isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju
tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5
kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi
või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja
võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Roman Koltsov on andnud nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavalt Roman Koltsovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on
süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses. Kohus nõustub
kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate
menetluskulude suurust ja süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada
vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks
süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud ositi.
Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
/allkirjastatud digitaalselt/