Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-125333/10 AI generated

2-25-125333/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-125333/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja seaduslik esindaja esitas 20.01.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise Kohus võttis hagiavalduse 29.01.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

Legislator headnote

AI generated

2-25-125333/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hageja seaduslik esindaja esitas 20.01.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise Kohus võttis hagiavalduse 29.01.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

Keywords

AI generated
change of residence age of child child-raising credit period changed circumstances departure deadline notification of address change
AI generated
108933215
2-09-1232/6
108480565
2-07-6690/1
322371855
2-22-13239/4
436045798
2-25-22746/6
108579123
2-07-35138/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. märts 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-125333

K.K. Kingi hagi K.K. Kingi vastu elatise väljamõistmiseks

PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

K.K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja

I.T. (isikukood XXX)

Kostja

K.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 660 lg 1; TsMS § 427).

ASJAOLUD

1. Hageja seaduslik esindaja esitas 20.01.2026 hagi Tartu Maakohtule kostja vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras.

2. Kohus võttis hagiavalduse 29.01.2026 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile

vastamiseks. Kostja vastas kohtule 31.01.2026, kuid kohtu hinnangul oli vastus puudustega,

mistõttu jättis kohus kostja vastuse käiguta ja määras täiendava tähtaja. Kostja vastas kohtule

18.02.2026. et laps elab tema juures alates 11.02.2026, seetõttu tuleks menetlus lõpetada. Hageja

seaduslik esindaja teatas 10.03.2026 kohtule, et võtab hagi tagasi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi

vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Sama sätte teine lõige sätestab, et hagi

tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või

protokollitakse. Tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võib hageja hagi tagasi võtta

ilma kostja nõusolekuta. Eelmärgitut arvestades jätab kohus hagi läbi vaatamata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt avalduse läbivaatamata jätmise korral loetakse,

et see ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata jätmise tõttu menetluskulud hageja

kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole kostja tsiviilasjas menetluskulusid kandnud, seega hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik