Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-122/7 AI generated

3-26-122/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-122/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Q.A (kaebaja) esitas 15.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles avaldas soovi, et talle võimaldataks ülalpidamist (elukohta). Kaebaja viitas kaebuses, et on Tartu

Legislator headnote

AI generated

3-26-122/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja viitas kaebuses, et on Tartu

Keywords

AI generated
tibetan asylum request delayed asylum application provision of shelter duty to develop land asylum for Turkish nationals territorial waters
AI generated
270627987
3-20-507/11
108873616
2-07-27804/12
263657489
3-19-1917/11
251619101
3-19-982/6
198178762
3-16-2616/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-122

Haldusasi

Q.A kaebus seoses ülalpidamiskohustusega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Q.A kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Q.A (kaebaja) esitas 15.01.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles avaldas soovi, et

talle võimaldataks ülalpidamist (elukohta). Kaebaja viitas kaebuses, et on Tartu

Linnavalitsuse korraldusega määratud XXX, Tartu omaniku hooldajaks, mistõttu on tal õigus

saada omanikult ülalpidamist. Samuti on ta omaniku sugulane.

2. Tartu Halduskohus andis 16.01.2026 määrusega asja kohtualluvuse järgi üle Tallinna

Halduskohtule.

3. Kaebus saabus Tallinna Halduskohtusse 17.02.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu

pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

5. Ülalpidamisega seonduvaid küsimusi reguleerivad perekonnaseaduse ehk eraõiguse

sätted. Tegemist ei ole avalik-õigusliku vaidlusega. Eraõiguslikke vaidlusi lahendab

3-26-122

maakohus, mitte halduskohus. Kui kaebaja soovib ülalpidamist saada, tuleb tal pöörduda

maakohtu poole. Halduskohus ei ole pädev sellist kaebust lahendama, seetõttu tuleb kaebus

selle esitajale läbi vaatamatult tagastada.

6. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu

tagastamise küsimust lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)