4-26-767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta läbi vaatamata Keimo Posti kaebus Tartu Vangla 16.12.2024. a otsusele. Keimo Post esitas 06.03.2026 Tartu Maakohtule kaebuse Tartu Vangla 16.12.2024. a otsusele,
Legislator headnote
AI generated4-26-767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusele. Keimo Post esitas 06.03.2026 Tartu Maakohtule kaebuse Tartu Vangla 16.12.2024. a otsusele,
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
koht
10. märts 2026, Tartu
Väärteoasja number
4-26-767
Kohtunik
Kristina Domaškina
Väärteoasi
Keimo Posti kaebus Tartu Vangla 16.12.2024. a
otsusele väärteoasjas nr 650024000088
Kohtuväline menetleja
Tartu Vangla
Menetlusalune isik
Keimo Post
isikukood: 39804103519; kannab karistust XXX
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Keimo Posti kaebus Tartu Vangla 16.12.2024. a otsusele.
Edasikaebamise kord
VTMS § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku
määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse põhjendused
Keimo Post esitas 06.03.2026 Tartu Maakohtule kaebuse Tartu Vangla 16.12.2024. a otsusele,
millega karistati teda KarS § 218 lg 1 ja § 275 lg 1 järgi. Kohtu hinnangul tuleb K. Posti
kaebus jätta läbi vaatamata.
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise
enetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil
kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
Kohtute infosüsteemi (KIS) järgi oli Tartu Vangla 16.12.2024. a otsus K. Postile kättesaadav
alates 16.12.2024 ja K. Post sai samal kuupäeval otsuse AET-i kaudu kätte. Eelnevast
tulenevalt esitas K. Post maakohtule kaebuse pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud
kaebetähtaja möödumist.
VTMS § 117 lg 1 p 2 ja § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik eelmenetluses kaebuse läbi
vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ja
tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Kuna K. Post esitas Tartu Vangla 16.12.2024. a
otsusele kaebuse hilinenult ega ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist, jätab kohus VTMS §
118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)