2-25-105424/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Kaie Almere Kohtujurist

Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

09.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-25-105424 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) Hageja esindaja Darina Koivunen Kostja X (ik XXX) Kostja lepinguline esindaja Roman Maksimenko RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja X vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja X tasub hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 2 000 eurot ja riigilõiv 169,67 eurot, so kokku 2 169,67 eurot alljärgneva graafiku alusel: • 10.03.2026. a 100 eurot; • 10.04.2026. a 100 eurot; • 10.05.2026. a 100 eurot; • 10.06.2026. a 100 eurot; • 10.07.2026. a 100 eurot; • 10.08.2026. a 100 eurot; • 10.09.2026. a 100 eurot; • 10.10.2026. a 100 eurot; • 10.11.2026. a 100 eurot; • 10.12.2026. a 100 eurot; • 10.01.2027. a 100 eurot; • 10.02.2027. a 100 eurot; • 10.03.2027. a 100 eurot; • 10.04.2027. a 100 eurot; • 10.05.2027. a 100 eurot; • 10.06.2027. a 100 eurot; • 10.07.2027. a 100 eurot; • 10.08.2027. a 100 eurot; • 10.09.2027. a 100 eurot; • 10.10.2027. a 100 eurot; • 10.10.2027. a 169,67 eurot; 1.2.Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel riigilõivu katteks. 1

1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (summast 2 169,67 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (summast 2 000 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-105424 menetlus seoses kompromissi saavutamisega. 3. Tagastada hagejale PLACET GROUP OÜ pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 169,67 eurot (tasutud 339,34 eurot) ning kanda see hageja Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus viie (5) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes. 2. 08.02.2026 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-25-105424 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei 2

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kompromissisumma väliselt puuduvad pooltel teineteise suhtes menetluskulude nõuded. 7. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega viiele kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 30.04.2025 riigilõivu 339,34 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 169,67 eurot hageja Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank).

(allkirjastatud digitaalselt)

3