2-26-100132/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 9. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-100132

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.B vastu

võlgnevus väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Natalja

Grinkevitš (e-post XXX)

Kostja Y.B (isikukood XXX, elukoht XXX-i , e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.B vastu menetlusse võtmisest, sest

Aktiva Finance Group OÜ jättis tähtaegselt puudused kõrvaldamata, sh

tasumata täiendava riigilõivu.

2. Jätta menetluskulud osaühingu Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Y.B (kostja) vastu 146 eurot 44 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 07.01.2026

määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2026 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.

2. Tartu Maakohus jättis 17.02.2026 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja

täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud

tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi

menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja lepingulisele

esindajale kätte 18.02.2026 kell 10.55 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Puuduste

kõrvaldamise tähtaeg möödus 04.03.2026. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta

tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja

ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat

riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

4. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin