Legislator Case Law & Legislation
2-26-103578/4 AI generated

2-26-103578/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-103578/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.M. seaduslik esindaja esitas 11.02.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.V.-lt 301,74 euro suuruse elatise saamiseks. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-26-103578/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: S.M. seaduslik esindaja esitas 11.02.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.V.-lt 301,74 euro suuruse elatise saamiseks. Võlgniku

Keywords

AI generated
deportation despite health issues Mongolian asylum application Roma asylum application lack of marital cohabitation leave on social grounds expired residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

M.M. Maks

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

9. märts 2026

2-26-103578

Tsiviilasi

S.M. hagi M.V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S.M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja M.M.

Kostja M.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S.M. hagi M.V. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. S.M. seaduslik esindaja esitas 11.02.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.V.-lt 301,74 euro suuruse elatise saamiseks. Võlgniku

vastuväite tõttu andis maksekäsuosakond nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 05.03.2026 avalduse, mille kohaselt saavutasid vanemad elatise küsimuses

kohtuvälise kokkuleppe ning hetkel täidetakse seda vabatahtlikult.

3. Kohus helistas 09.03.2026 hageja seaduslikule esindaja, et täpsustada ja saada kinnitus

soovist elatisasja mitte menetleda. M.M. avaldas, et kostja tasus juba esimese osamakse ning

hetkel elatishagiga nad edasi minna ei soovi.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3 lg 1 alusel. Hageja on kohtule

teatanud soovist asja mitte menetleda, kuna kohtuvälist kokkulepet täidetakse. Seega ei soovi

hageja pöörduda kohtusse oma õiguste kaitseks ning kohus tsiviilasja ei menetle.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal ei saa olla

menetluskulusid tekkinud ja kohus kostja menetluskulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik