Legislator Case Law & Legislation
1-26-1583/3 AI generated

1-26-1583/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-26-1583/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kristi Mihkelson KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 Mihkelson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-26-1583/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada Kristi Mihkelson KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 Mihkelson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees political persecution withdrawal of criminal complaint military criminal procedure evasion of a blood test political crisis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1583

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026. a, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-1583 (26274000041)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Kristi Mihkelson süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

KRISTI MIHKELSON

isikukood: 48311040011; elukoht: X, XXX-i; tel: X; e-

post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: eesti

keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; karistatus:

kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras

karistamata.

Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni

peetud 08.03.2026-09.03.2026.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristi Mihkelson KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2026-

09.03.2026, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7

(seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristi

Mihkelson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

09.03.2026. a.

1-26-1583

Vabastada Kristi Mihkelson kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Välja mõista Kristi Mihkelsonilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

riigituludesse menetluskuluna sundraha 664,50 eurot ja määratud kaitsjale määratud

tasu 66,96 eurot, kokku 731,46 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99926700008552. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kristi Mihkelsoni

tasuma menetluskulud 731,46 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 60 eurot ning viimasel kuul 71,46 eurot iga kuu

6-ndaks kuupäevaks.

3. Kohtuotsus saata kannatanule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kristi Mihkelsoni süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 08.03.2026 kella 17.15

ajal X talus solvas ja lõi tahtlikult oma ametikohustusi täitvale võimuesindajale s.o X N.I-le

(N.I) jalaga vastu kannatanu jalga, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai

tervisekahjustuse so 3 x 2 cm suuruse hematoomi. Nimelt kutsuti politsei X tallu seoses

agressiivselt käituva Kristi Mihkelsoniga, kes keeldus kohale saabunud politsei korraldustele

allumast ning hakkas politseiametnik N.I sõimama solvavate ja ebatsensuursete sõnadega,

sülitades kahel korral politseiametnikule näkku ning lõpuks lõi jalaga, millega tekitas

politseiametnikule nii füüsilist valu kui tervisekahjustuse.

Kristi Mihkelson pani tahtlikult toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses

tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kristi Mihkelson süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse

hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.03.2026 kuni 09.03.2026 s.o 2 päeva ning

lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Kristi Mihkelsoni karistamist 7 kuulise 28

päevase vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui Kristi Mihkelson ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-26-1583

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 664,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 66,96 eurot, kokku 731,46

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristi Mihkelsonil tasuda menetluskulud

731,46 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 60 eurot ning viimasel kuul 71,46 eurot iga kuu 6-ndaks

kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik