3-26-300/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

09.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-300

Haldusasi

X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult.

2. Jätta X. Xi menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Toimetada määrus kaebajale kätte kaebuses märgitud e-posti aadressil xxx.

4. Kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 04.02.2026 X. Xi venekeelne kaebus

Sotsiaalkindlustusameti (SKA) vastu. Ilmselt taotleb kaebaja ka menetlusabi.

2. 05.02.2026 määrusega jättis kohus X. Xi kaebuse käiguta ja andis X. Xile kaebuse

puuduse kõrvaldamiseks tähtaaja10 päeva määruse kättesaamisest

arvates. Kohus selgitas, et puuduse kõrvaldamiseks tuleb X. Xil esitada

kohtule eestikeelne kaebus, täpsustada, millist menetlusabi kaebaja

soovib, ja esitada määruse punktis 6 väljatoodud andmed. Kohus hoiatas,

et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse ühes menetlusabi taotlusega

läbivaatamatult. Kohus hoiatas ka selles osas, et X. Xil on kohustus määruse kättesaamisel

seda kohtule viivitamata kinnitada vastates e-kirjale, millega määrus on saadetud. Kui X. X

määruse kättesaamist ei kinnita, on kohtul õigus käesolev määrus kätte toimetada

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314¹ lõikest 2 lähtuvalt.

3. Kohus edastas määruse kaebajale kahel korral 05.02.2026 ja 11.02.2026. Kaebaja määruse

kättesaamist ei kinnitanud. 16.02.2026 edastas kohus kaebajale e-kirja, milles sisaldus ühes

viitega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 314¹ lõikele 2 selgitus, et kohus loeb, et kaebaja on

e-kirja koos manustega kätte saanud kolme tööpäeva möödumisel (20.02.2026).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kaebajale on loetud määrus kätte toimetatuks 20.02.2026. Kohus ei rakendanud TsMS §

314¹ lõikest 2 lähtuvat kättetoimetamist esimese valikuna ning kohtu kirjas sisaldub hoiatus,

millal kiri kätte toimetatuks loetakse. Kohtule teadaolevalt ei ole kaebaja toodud

postiaadressile Euroopa Liidu sanktsioonidest tulenevalt võimalik kirju kätte toimetada.

Kohtule nähtuvalt on kaebaja varasemalt haldusasjas 3-25-668 aadressil xxx kohtuga

suhelnud ja kohtule vastanud. Nimetatud e-posti aadress on märgitud ka käesoleva asja

kaebusel.

5. Kaebajal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 02.03.2026. Kaebaja 09.03.2026 seisuga

puuduseid kõrvaldanud ei ole.

6. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlemist. Kaebus on venekeelne.

Kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles (HKMS § 80 lg 1). Seega tuleb

kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

7. Kaebaja ei ole kõrvaldanud menetlusabi taotluse puuduseid. Seega jätab kohus taotluse

läbivaatamata (HKMS § 55 lg 2).

8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

9. Kohus selgitab, et uue kaebuse kohtusse esitamisel tasub kaebuse esitamisel lähtuda HKMS

§-st 38 ning käesolevas asjas kohtu poolt antud selgitustest.

10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)