3-25-832/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

9.03.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-832

Haldusasi

X. X kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025 maksuteate

nr 20250295856 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja 3-25-832 menetlus.

2. Tagastada kaebajale tasutud riigilõiv summas 20 eurot.

3. Jätta Maksu- ja Tolliameti menetluskulud tema enda kanda.

4. Määruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE SENINE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X (kaebaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti 03.01.2025

maksuteate nr 20250295856 ja 04.03.2025 vaideotsuse nr 6 1/5765-2 tühistamiseks.

2. 15.11.2025 jõustusid mootorsõidukimaksu muudatused. MSMS § 151 lg 1 sätestab, et

vanema või füüsilisest isikust eestkostja, kellel on lapse hooldusõigus (edaspidi vanem),

mootorsõidukimaksu kohustust vähendatakse, kui ta on vähemalt ühe mootorsõidukimaksu

kohustusega liiklusregistris registreeritud M1- või N1-kategooria mootorsõiduki omanik või

käesoleva seaduse § 5 punkti 2 kohane vastutav kasutaja; lg 2 sätestab, et iga lapse eest

vähendatakse vanema maksukohustust maksustamisperioodi jooksul kuni 100 euro võrra, kuid

mitte rohkem kui vanema maksukohustus M1- ja N1-kategooria mootorsõidukite eest kokku.

3. Tulenevalt eeltoodud seadusemuudatusest palus kohus 05.03.2026 kohtunõudega kaebajal ja

vastustajal selgitada, kas MTA on teinud kaebaja suhtes soodustava haldusakti, millega kaebaja

maksukohustust on vähendatud.

4. Kaebaja ja vastustaja andsid kohtule 06.03.2026 teada, et MTA tegi 28.11.2025 otsuse nr

20250295856-T, millega tunnistas X. Xle tehtud 03.01.2025 maksuteate kehtetuks. Kehtetuks

tunnistamine tulenes mootorsõidukimaksu seaduse 15.11.2025 jõustunud muudatustest,

millega vähendati vanema või füüsilisest isikust eestkostja, kellel on lapse hooldusõigus,

mootorsõidukimaksu kohustust.

5. Kaebaja taotles asjas menetluse lõpetamist, kuid leidis, et menetluskulud tuleb jätta MTA

kanda. Kaebus esitati olukorras, kus kehtinud õigus ei arvestanud lasterikaste perede olukorda

ning vastavad seadusemuudatused tehti alles kohtumenetluse ajal. Seetõttu palus kaebaja

kohtul menetluskulude jaotamisel arvestada, et kaebus oli esitamise ajal põhjendatud.

6. MTA leidis, et haldusasja nr 3-25-832 menetluse lõpetamine HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel on

võimalik. Vastustaja täpsustas, et maksuteate kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebaja

poolt maksuteate vaidlustamisest, vaid mootorsõidukimaksu seaduse muutmisest. Vastustaja on

seisukohal, et maksuteade oli väljastamise ajal õiguspärane.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti

õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda

taotleb (HKMS § 152 lg 2).

8. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152

lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja vaidlustatud haldusakt on tunnistatud kehtetuks. Kaebaja on

kohtule selgitanud, et vaidlus on tema jaoks ära langenud. Kaebajale on enam tasutud

maksusumma tagastatud. Seega lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.

9. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et

halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud

kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse

lõpetamise kohta.

10. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu kogusummas 20 eurot HKMS § 104 lõike

5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse sama

seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb tasutud 20 eurot kaebajale tagastada.

11. Kaebaja esitas 02.04.2025 kohtule taotluse, et kohus ei avaldaks MTA-le ega

Rahandusministeeriumile andmeid, mis sisalduvad kaebaja lapse puudeotsuses. Nimetatud

dokument oli lisatud ka 01.04.2025 esitatud kaebusele, kuid kaebuses ei märkinud kaebaja, et

nimetatud dokumendile ta taotleb juurdepääsu piiramist. Seetõttu on nimetatud dokument

saanud koos kaebusega MTA-le ja kaasatud haldusorganile nähtavaks. Nimetatud olukorra

vältimiseks oleks kaebajal tulnud esitada taotlus juba kaebuses. Kohus selgitab kaebajale, et

olukorras, kus kolmas isik soovib tutvuda kohtuasja materjalidega tuleb tal esitada sellekohane

taotlus, mille kohus lahendab eraldi määrusega, küsides selle kohta kaebaja seisukohta. Seega

ei saa tekkida olukorda, kus SKA otsus nr P26-2024-45493 saaks ilma kaebaja nõusolekuta

teatavaks kolmandatele isikutele. Käesolevas määruses kohus kaebaja delikaatseid andmeid ei

kajasta.

12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

Kohtunik

2(2)