1-26-1033/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-1033 (kohtueelses menetluses 25231552312) Kohtunik Katrin Paesoo Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Juri Repinski süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav JURI REPINSKI, isikukood: 39007070224, määratlemata kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: xxx, mitteametlikult xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi 1; Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.10.2025, s.o 1 päev) Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada Juri Repinski KarS § 4231 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2025, s.o üks päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Juri Repinski suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.03.2026.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Juri Repinski kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juri Repinskilt välja riigituludesse menetluskuludena: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot ja - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot, s.o kokku 1552,20 eurot. 7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Juri Repinskil menetluskulud kokku 1552,20 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks 129,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS- is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides selgitusena „Juri Repinski, 1-26-1033, menetluskulud“ ja viitenumber 99926700005380. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Juri Repinskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.06.2025 kella 05:30 ajal Tallinnas, Rukki tn 2 juures, mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema juhtis uuesti 05.07.2025 kella 16:18 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt 22 km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (PPA Põhja prefektuuri 29.07.2025 otsustega karistatud LS §

201 lg 2 järgi). Samuti tema juhtis uuesti, süstemaatiliselt 08.10.2025 kella 01:26 ajal Tallinnas Paepargi tänaval, Võidujooksu tänava ja Paepargi tänava 57 vahel, suunaga Paepargi tänav 57, mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning

kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/

nõudeid. Seega pani Juri Repinski toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Urmo Paal, süüdistatav Juri Repinski ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus Juri Repinskile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2025 s.o 1 päev karistusaja hulka ning ära kandmata karistuseks jääb seega 3 kuud ja 29 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Juri Repinski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 223,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1552,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, igakuise maksena 129,35 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga.

Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Juri Repinski kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Repinskil tasuda sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 223,20 eurot, s.o kokku 1552,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena võrdsetes osades tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 129,35 eurot. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/