2-26-511/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-511

Kohtuasi

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi J

Pi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

14 329,10 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Mittetulundusühing

Eesti

Liikluskindlustuse Fond (registrikood

80206477, asukoht: Mustamäe tee 46,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

J A, e-post: xxx

J P (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks

koguvõlgnevus 13 047,95 eurot (s.h põhinõue 12 630 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 417,95 eurot).

3. Välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks viivis

alates 09.01.2026. a põhinõudelt (12 630 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud kostja J Pi kanda ja välja mõista J Pilt Mittetulundusühing Eesti

Liikluskindlustuse Fond kasuks riigilõiv summas 910 eurot.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja

peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse

taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is

Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J

Pi vastu kahju hüvitamise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja

12.07.2025. a Vinni vallas sõidukiga xxx, registreerimismärgiga xxx liiklusõnnetuse, mille

tagajärjel sai kannatada xxx OÜ-le kuuluv sõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx. Õnnetuse

põhjustanud sõiduki juhi tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustamata.

Tulenevalt kostja kindlustamata tsiviilvastutusest hüvitas Liikluskindlustuse Fond 14.08.2025.

a kannatanule sõiduki hävimisest tekkinud kahju summas 12 400 eurot, tuginedes

liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 35 lg-le 4 ja § 45 lg-le 1. LKindlS § 57 punkti

1 alusel on LKF-il õigus esitada kindlustamata sõiduki juhile tagasinõue hüvitatud kahju

ulatuses. Vastavalt sellele esitas LKF kostjale 27.08.2025 tagasinõude. Lisaks kahjuhüvitisele

kuuluvad tagasinõude hulka ka põhjendatud käsitluskulud summas 230 eurot, mille suurus on

2(4)

määratud LKF-i juhatuse 01.12.2016. a otsuse punktiga 1.10 ning muudetud 13.10.2022. a

otsusega. LKF andis kostjale tagasinõude tasumiseks mõistliku tähtaja 15 päeva. Kostja ei

asunud nõuet vabatahtlikult täitma. Seetõttu on kostja sattunud rahalise kohustuse täitmisega

viivitusse. Hagi esitamise ajaks on kostjalt sissenõutavaks muutunud ka viivis summas 417,95

eurot perioodi 12.09.2025–08.01.2026. a eest. Lisaks jätkub viivise arvestamine VÕS § 113 lg

1 alusel summas 3,51 eurot päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatid kostjale dokumendid e-posti

aadressile xxx. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid rahvastikuregistris märgitud elukoha

aadressile xxx. Kohtudokumendid on J. Pile kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel

14.02.2026. a (pereliikme kaudu). Väljastusteate kohaselt võttis dokumendid vastu

elukaaslane. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte 14.02.2026. a elukaaslase kaudu. TsMS § 322

lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse

dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt

neljateistkümneaastasele isikule.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse

seaduse (LKindlS) § 57 p 1 võlaõigusseaduse (VÕS) § 108, 127 lg 1, lg 4 § 132 lg 3, § 113 lg

1, TsMS § 367.

10. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

11. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 910 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu 910 euro

hüvitamise nõue põhjendatud

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)