Legislator Case Law & Legislation
1-26-1070/8 AI generated

1-26-1070/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-1070/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Legislator headnote

AI generated

1-26-1070/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Keywords

AI generated
vehicle keeper motor vehicle expenses contract for vehicle sale debt restructuring administrator seizure of motor vehicle authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märtsil 2026 Tallinn

Kriminaalasja nr

1-26-1070 (25231700804)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Tõlk

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Aleksandr Sahharovi süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja §

329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Laura Liisa Mölder

Süüdistatav

Aleksandr Sahharov, ik 38706170233, xxx, elukoht:

xxx, emakeeleks xxx keel, xxx, töökoht: xxx, varem

kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu

22.11.2023 otsusega 1-23-6183 KarS § 184 lg 1 ja § 424

lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud (1 päev kantud),

KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju

Maakohtu 08.11.2021 otsusega 1-21-2021 mõistetud

rahalise karistuse ärakandmata osaga (2093 eurot) mis

viiakse täide iseseisvalt. Koheselt täitmisele kuulus 2

kuud vangistust ja ülejäänud 2 aastat 3 kuud 29 päeva

vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 2 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmist 4 kuuks. Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.-

17.12.2023.a.

Kaitsja

kohtueelses menetluses vandeadvokaat Liis Suik, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Aleksandr Sahharov KarS § 199 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 4

kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Sahharov KarS § 329 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks

Aleksandr Sahharovile 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr Sahharovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–

17.12.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva

vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu

22.11.2023 otsusega nr 1-23-6183 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 3 kuud 29

päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui Aleksander Sahharov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu

ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Aleksander Sahharov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma

elektroonilisele valvele, milleks on Aleksander Sahharov eelnevalt andnud nõusoleku.

KarS § 751 lg 3, 4 alusel kohaldada Aleksander Sahharovi suhtes elektroonilist valvet

tema elukohas aadressil xxx, tähtajaga 4 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab

kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Sahharovi keha

külge.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 09.03.2026.a.

Tsiviilhagi

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu D M tsiviilhagi

varalise kahju nõudes ning välja mõista Aleksandr Sahharovilt kannatanu D M kasuks 2000

eurot, mis kanda D M arveldusarvele nr xxx (Swedbank).

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Sahharovilt

riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 619,92 eurot ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1948,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV

PANK EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700008374.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Aleksandr Sahharovi süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega

täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest ja nimelt isikuna, keda

karistati 22.11.2023 Harju Maakohtu otsusega 1-23-6183 KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi

sh sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks (alates 08.12.2023 kuni 08.04.2024) ja see

lisakaristus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 16.12.2023 kella 19.52 ajal Tallinnas Sõle

40a juures mootorsõidukit xxx (reg-nr xxx), omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust,

rikkudes 08.12.2023 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-6183 temale mõistetud

karistuse täitmist, millega ta ei täitnud tahtlikult täitmisele pööratud kohtuotsust.

Seega pani Aleksandr Sahharov toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Aleksandr Sahharovi süüdistatakse samuti selles, et tema ajavahemikul 01.–31.07.2025

Tallinnas xxx asuvas Garaažiühistu xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil D Mile kuuluvad asjad ja nimelt:

-

soonefreesi HILTI hetkeväärtusega 900 eurot,

-

sae MAKITA hetkeväärtusega 200 eurot,

-

kompressori MAKITA hetkeväärtusega 200 eurot,

-

autopesuri Kärcher hetkeväärtusega 150 eurot,

-

betooni segamise mikseri hetkeväärtusega 150 eurot,

-

ketaslõikuri Dewalt hetkeväärtusega 250 eurot,

-

lineaarse sae Metabo hetkeväärtusega 150 eurot.

Kokku võttis ta tööriistu väärtusega 2000 eurot, tekitades D Mile samas summas varalist

kahju.

Seega pani Aleksandr Sahharov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Aleksandr Sahharovi, tema kaitsja adv Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist

vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aleksandr

Sahharovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.–17.12.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

Lõplikuks karistuseks määrata 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 22.11.2023 otsusega

nr 1-23-6183 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 3 kuud 29 päeva võrra,

mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 5 alusel

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Sahharov ei

pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s

75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 2 p 9 alusel on Aleksander Sahharov kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma

elektroonilisele valvele, milleks on Aleksander Sahharov eelnevalt andnud nõusoleku. KarS §

751 lg 3, 4 alusel kohaldada Aleksander Sahharovi suhtes elektroonilist valvet tema elukohas

aadressil xxx, tähtajaga 4 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksander Sahharovi keha külge.

Kokkuleppe kohaselt tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõista Aleksandr Sahharovilt

tsiviilhagi katteks D M kasuks välja 2000 eurot, mis kanda D M arveldusarvele nr xxx

(Swedbank).

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub

sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu summas 619,92 (131,76+175,68+89,28+223,20) eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9

alusel sundraha 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud

kogusummas 1948,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda

väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik