Legislator Case Law & Legislation
2-26-1556/13 AI generated

2-26-1556/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-26-1556/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-1556 Tsiviilasi A.V, O.T ja T.E hagi J.P vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.P määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja ne...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 9. märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-1556 Tsiviilasi A.V, O.T ja T.E hagi J.P vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.P määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): J.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo Vastustajad (hagejad): 1. A.V (isikukood XXX) 2. O.T (isikukood XXX) 3. T.E (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja F.F RESOLUTSIOON Jätta J.P määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2026. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Tartu Maakohus rahuldas 27. jaanuari 2026. a määrusega A.V, O.T ja T.E (hagejad) hagi tagamise taotluse osaliselt ja kohustas kostjat tasuma menetluse ajal hagejatele elatist. Kostja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt saab maakohtu määruse peale, millega maakohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Määruse teeb TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik. (allkirjastatud digitaalselt) 2