3-25-4072/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Kaire Orion ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4072

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses interneti kasutamise

piiramisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17. novembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. novembri 2025. a määruse peale

läbivaatamatult.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 235 lg

1).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 17. novembri 2025. a määrusega kaebuse haldusasjas nr 3-

25-4072. Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks läbi vaatamata ja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 12. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 17. novembri 2025. a määruse peale, milles märgib, et jääb kaebuse juurde ja

kaebusel on perspektiivi.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 13. veebruari 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse

käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse

esitamiseks.

4. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte e-toimiku kaudu 13. veebruaril 2026.

Käesoleva määruse tegemise ajaks kaebaja ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust

ega reageerinud ringkonnakohtu 13. veebruari 2026. a määrusele muul moel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus

ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest arvates. Vaidlustatud Tartu Halduskohtu määruse edasikaebamise korras

on märgitud, et määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

6. Kohtute infosüsteemi andmete järgi sai kaebaja Tartu Halduskohtu 17. novembri 2025. a

määruse kätte 17. novembril 2025. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 2.

detsember 2025. Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule 12. jaanuaril 2026. Seega

esitati määruskaebus pärast selleks seadusega ettenähtud tähtaja lõppemist.

7. HKMS § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei

tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja

ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. HKMS § 181 lg 3 kohaselt kui

apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut arvestades. HKMS § 71 lg 1

sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab

kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida

mõjuval põhjusel. Sama paragrahvi lõike 3 esimese lause kohaselt tuleb tähtaja ennistamise

avalduses märkida tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ja nende põhistus. Seega

HKMS § 71 lg 3 järgi on kaebetähtaja ennistamine võimalik üksnes menetlusosalise taotluse

alusel. Kuna kaebaja ei esitanud ringkonnakohtule määruskaebuse esitamise tähtaja

ennistamise taotlust selleks 13. veebruari 2026. a määrusega antud tähtaja jooksul, siis ei saa

ringkonnakohus kaebetähtaega ennistada.

8. Kuna kaebaja esitas määruskaebuse 12. jaanuaril 2026 ning tähtaega ei saa ennistada, siis

tagastab ringkonnakohus määruskaebuse läbivaatamatult HKMS § 204 lg 1, § 207 lg 1 ning §

187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse,

et määruskaebust ei ole esitatud.

9. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel

asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

2