2-26-3007/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2026, Võru kohtumaja

Kohtuasja number

2-26-3007

Kohtuasi

B.A hagi V.K vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: B.A (isikukood XXX), seaduslik esindaja: J.A

(isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: V.K (isikukood XXX)

06.03.2026 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 05.03.2026 sõlmitud kompromiss,

mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. V.K kohustub tasuma alaealise lapse B.A ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot

kuus.

1.2. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks lapse ema pangakontole J.A

xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3. Elatist tasutakse alates 15. märtsist 2026.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B.A hagi V.K vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled on

jõudnud kokkuleppele alaealise lapse B.A elatise osas. Palume kohtul kinnitada alljärgnev

kompromiss ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Kostja kohustub tasuma alaealise

lapse B.A ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 15.

kuupäevaks ema pangakontole J.A xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Elatist tasutakse alates 15. märtsist

2026. Pooled kinnitavad, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja lapse huve arvestades.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise

maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus

ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega,

seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

4. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis

nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik