3-25-4618/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Kaire Orion

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4618

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10.11.2025 käskkirja nr 2-

25/1-3/236 ja 15.12.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/254-

2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17.02.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.02.2026 määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas 17.12.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus Tartu Vangla

15.12.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/254-2 tühistamist. Lisaks palus kaebaja riigilõivust

vabastamist ja esindajat. Tartu Vangla 10.11.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/236 tunnistati

kaebaja süüdi vangistusseaduse § 37 lg 1 nõuete rikkumises ning talle määrati

distsiplinaarkaristuseks noomitus.

2. Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt

tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse

resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

3. Tartu Ringkonnakohus tagastas 10.02.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu

Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni peale. Ringkonnakohtu määrus jõustus

10.02.2026.

4. Tartu Halduskohus tagastas 17.02.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus märkis, et 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 10.02.2026. Seega tuli

3-25-4618

kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 13.02.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu

tasunud. Kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. Kaebaja esitas 25.02.2026 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu

17.02.2026 määrus ja teha uus määrus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 17.02.2026 määruse kohaselt

tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu

halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

Halduskohtu 17.02.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 18.12.2025 määrusega

menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades

kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest

alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2

jõustus 10.02.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu ega taotlenud riigilõivu tasumise

tähtaja pikendamist. Halduskohus märkis 18.12.2025 määruses (põhjenduste p 13), et kui

kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna

kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus 17.02.2026 määrusega kaebuse

põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv

tasumata.

7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 17.02.2026 määruse muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)