2-25-12786/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

6. märts 2026

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-12786

PLACET GROUP OÜ hagi G.H vastu 05.09.2023

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr KK3986513 tuleneva

põhivõlgnevuse 1000 euro, intressi 124,44 euro,

sissenõudmiskulu 10 euro, sissenõutavaks muutunud

viiviste 577,50 euro, ning alates 06.08.2025 kuni selle

kohase tasumiseni põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

1813,44 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910)

Hageja lepinguline esindaja

Jurist F.H.

Kostja

G.H (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista G.H-lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1000 eurot, intress

124,44 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 636,73 eurot

ja alates 7. märts 2026 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista G.H-lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud 465 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.09.2025 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on

kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (315

eurot) ja kulud õigusabile (150 eurot).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb kostjal riigilõiv 245 eurot

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS,

selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-12786“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse

nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik