2-25-21875/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-21875 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) hagi G. P. (P., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja G. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 G. P. kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 656,38 eurot, intressivõla katteks 43,27 eurot, viivisevõla katteks 102,71 eurot, menetluskulu katteks 338 eurot ning riigilõivu katteks 122,50 eurot, kokku kompromissi summas 1262,86 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Osamakse suurus (eurodes) 15.03.2026 90 15.04.2026 90 15.05.2026 90 15.06.2026 90 15.07.2026 90 15.08.2026 90 15.09.2026 90 15.10.2026 90 15.11.2026 90 15.12.2026 90 15.01.2027 90 15.02.2027 90 15.03.2027 90 15.04.2027 90 15.05.2027 2,86 1.2 G. P. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 718267672. 1.3 Juhul, kui G. P. tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda G. P.lt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (so 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 G. P. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja G. P. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 122,5 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse G. P. vastu võla nõudes. 26.02.2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 03.03.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 26,91% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 656,38 eurot, intressi summas 43,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 102,71 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1262,86 eurot ning selle tasumises maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 245 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 122,5 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 122,5 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik