2-25-20661/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-20661 Tsiviilasi Tervisekassa hagi Q.D vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline esindaja Kaie Rui Kostja Q.D (registrikood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-20661 menetlus ning kinnitada Tervisekassa (hageja) ja Q.D (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Kostja tasub hagejale kahju summas 206 eurot 79 senti kaheksa kuu jooksul igakuiselt 20. kuupäevaks summas 25 eurot 85 senti järgmise maksegraafiku alusel: 20.04.2026 25 eurot 85 senti 20.05.2026 25 eurot 85 senti 20.06.2026 25 eurot 85 senti 20.07.2026 25 eurot 85 senti 20.08.2026 25 eurot 85 senti 20.09.2026 25 eurot 85 senti 20.10.2026 25 eurot 85 senti 20.11.2026 25 eurot 85 senti 1.2. Osamaksed tuleb tasuda Tervisekassa arveldusarvele nr EE65220022100127282 Swedbank AS-is või nr EE631010022088784002 AS-is SEB Pank märkides maksekorraldusse „Q.D , tsiviilasi nr 2-25-20661“. 1.3. Kui kostja on võlgnevuses vähemalt kahe osamakse tasumisega, siis muutub hageja nõue tasumata osas koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tervisekassa (hageja) esitas 1. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.D (kostja) vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju hüvitamiseks. Pooled saavutasid 5. märtsi 2026. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele kahju summas ja selle tasumise korras. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik