Legislator Case Law & Legislation
5-26-11/2 AI generated

5-26-11/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-26-11/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R I I G I K O H U S

Legislator headnote

AI generated

5-26-11/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: R I I G I K O H U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-26-11 Otsuse kuupäev 6. märts 2026 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Saale Laos ja Nele Siitam Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse nr 96 peale Menetlusosalised Kaebaja MTÜ Ausad Valimised Kaebaja Märt Põder Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. MTÜ Ausad Valimised ja Märt Põder taotlevad Riigikohtult Vabariigi Valimiskomisjoni (VVK) 19. veebruari 2026. a otsuse nr 96 õigusvastaseks tunnistamist ja VVK kohustamist vaadata kaebus sisuliselt läbi. Vaidlustatud otsusega jättis VVK läbi vaatamata kaebaja 16. veebruari 2026. a kaebuse selle peale, et riigi valimisteenistus ei vastanud tema teabenõudele eesmärgipäraselt ja sisuliselt. VVK leidis, et tegemist ei olnud valimiskaebusega. Valimiskaebemenetlus kohaldub, kui alus vaidlustatava valimiskomisjoni ja valimiste korraldaja otsuse või toimingu tegemiseks tuleneb valimisseadustest, vaidluse ese on seotud valimiste korraldamisega ning seadus ei näe ette teistsugust vaidluste lahendamise korda (RKPJKo 11.04.2025, 5-25-3/5, p 13). Kaebus, mis on esitatud ebaõiges menetluses, jäetakse kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 65 lg 3, Riigikogu valimise seaduse § 71 lg 3 ja Euroopa Parlamendi valimise seaduse § 69 lg 3 kohaselt läbi vaatamata.

2. Kolleegium leiab, et VVK jättis kaebuse õigesti läbi vaatamata (vt ka RKPJKo 05.03.2026, 5-26-8/2, p-d 11–12). Seetõttu jääb kaebus põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata. Seejuures ei hinda kolleegium kaebuse väiteid, mis väljuvad VVK-le esitatud kaebuse piiridest (RKPJKo 20.04.2023, 5-23-26/2, p 14).

(allkirjastatud digitaalselt)