2-18-2565/84 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-2565

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik E.M (ik XXX; elukoht XXX ; e-

post XXX )

Võlausaldajad:

1. Swedbank AS (rg-kood 10060701; e-post XXX)

2. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded E.M vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel E.M

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.03.2018 määrusega välja E.M pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. Kohus lõpetas 24.09.2018 määrusega (jõustus 12.10.2018) E.M

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus jättis usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas – 1.

aprillil ja 1. oktoobril ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 27.

septembril.

2. Võlgnik esitas kohtule 04.01.2022 taotluse pärandist eraldamata jäänud võlgnevuse

likvideerimiseks 1. oktoobriks 2025, mis eeldaks menetluse pikendamist kahe aasta võrra.

Kohus nõustus võlgniku taotlusega ning pikendas 17.11.2023 määrusega võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust kahe aasta võrra, so kuni 12.10.2025.

3. Võlgnik esitas kohtule aruanded 01.04.2019, 01.10.2019, 01.04.2020, 05.10.2020, 03.05.2021,

12.10.2021, 05.04.2022, 06.10.2022, 06.04.2023, 07.11.2023, 06.04.2024, 30.10.2024,

23.04.2025 ja lõpparuande 09.01.2026.

4. 11.02.2026 esitas võlgnik taotluse menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks, olles

teinud viimase väljamakse võlausaldajatele 05.02.2026.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

7. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on

rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

8. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikule on terve menetluse kestel olnud määratud puuduv töövõime (alates 01.12.2017).

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma

tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või

vara ning ta ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust.

11. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse.

2/3

Aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuks menetluse kestel olnud töövõimetoetus ja

sotsiaaltoetus. Võlgnikul vara puudub. Kohtule teadaolevalt on võlgnikule laekunud

(03.12.2020) pärandist 16 950 eurot, mille väärtusest poole on ta menetluse lõpuks

võlausaldajatele eraldanud, tehes võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 8754,90 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11).

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus on 17.11.2023 määrusega menetlust kahe aasta võrra pikendanud, et võlgnik saaks

tasuda pärandi vastuvõtmisest tekkinud kohustuse eraldada poole võlausaldajatele. Võlgnik on

oma kohustusi enam kui seitsme aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt ning on olnud kohtule

kättesaadav. Võlgnik on rahuldanud 92,3% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E.M tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

3/3