2-25-122342/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-122342 Tsiviilasi Aktsiaselts Olerex hagi X.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktisaselts Olerex (registrikood 10136870), lepinguline esindaja Merle Unger Kostja: X.F (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Aktsiaselts Olerex hagi X.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud Aktsiaselts Olerex kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 18. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Nelta Trade ja X.F (võlgnikud) 942 euro 37 sendi saamiseks. Kohus tegi 19. septembril 2025 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik OÜ Nelta Trade suhtes on 19. novembril 2025 välja kuulutatud pankrot. Kohus jättis OÜ Nelta Trade suhtes 4. veebruaril 2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Kuna X.F (kostja) esitas makseettepanekule vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja X.F-i suhtes üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Kohus jättis 9. veebruari 2026 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid, esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse KÄPO-s kätte 16. veebruaril 2026. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 2. märts 2026. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega riigilõivu tasunud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2