Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-113438/35 AI generated

2-25-113438/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-113438/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1. Lõpetada menetlus S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Mõista välja V. P.lt laste S. S., J. S. ja L. S. kasuks elatis ajavahemiku 16.04.2025- 06.07.2025 eest kogusummas 2000.00 eurot. 1.2. V. P. tasub elatise summa nelja võrdse osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks I. S. arvelduskontole EEXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-25-113438“. Esimene osamakse tuleb tasuda 10.03.2026. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-25-113438/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal of opposition resolution of main issue
AI generated
366266039
2-23-136080/36
108871625
2-08-27556/10
380137437
2-22-19154/39
323410504
2-22-11164/8
317549227
2-21-2757/119

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-113438 Tsiviilasi

S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: S. S. (isikukood: XXX) Hageja II: J. S. (isikukood: XXX) Hageja III: L. S. (isikukood: XXX) Hagejate I-III seaduslik esindaja: I. S. (isikukood: XXX, e-post:XXX) Kostja: V. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX)) Istungi toimumise aeg ja koht 05.03.2026 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Mõista välja V. P.lt laste S. S., J. S. ja L. S. kasuks elatis ajavahemiku 16.04.2025- 06.07.2025 eest kogusummas 2000.00 eurot. 1.2.

V. P. tasub elatise summa nelja võrdse osamaksega iga kuu 10. kuupäevaks I. S. arvelduskontole EEXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-25-113438“. Esimene osamakse tuleb tasuda 10.03.2026. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S. S., J. S. ja L. S. hagi V. P. vastu elatise väljamõistmiseks.

1(2)

05.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromisskokkuleppe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

05.03.2026 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

2(2)