2-25-295/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-295 Tsiviilasi T G pärandvara pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik T G (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärandvara Pankrotihaldur Toomas Saarma, e-post haldur@haldur.eu Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T G pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) AS Coop Pank (reg-kood 10237832) 3 226,96 3. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma T G pärandvara pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. 4. Määrata pankrotihaldur Toomas Saarma tasuks 1686,40 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pärandvara pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja OÜ Haldur arvelduskontole nr EE452200221056487870. 5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas

osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Kohus kuulutas 06.02.2025 määrusega välja T G pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. 2. 02.12.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus on jõustunud. 3. 17.02.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt kuulus võlgniku pankrotivara hulka võlgniku nimel avatud pensionikonto, mille investeeringu puhasväärtus 13.02.2025 seisuga oli 1566,21 eurot. Pankrotihaldur esitas Pensionikeskus AS-ile taotluse pensionikonto osakute rahas väljavõtmiseks ning AS Pensionikeskus kandis võlgniku pangakontole 1588,87 eurot kolmanda samba osakute eest. Alates 06.02.2025 kuni 15.01.2026 on võlgniku arvelduskontole laekunud 3347,06 eurot. Võlgniku arvelduskontode saldo 15.01.2026 seisuga oli 5917 eurot. Muud pankrotivara pärandvara pankrotimenetluses ei tuvastatud. Müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat ei ole. Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud. Pankrotihaldur tagasivõitmise võimalusi ei tuvastanud. Väljamakseid alates 06.02.2025 kuni lõpparuande koostamiseni tehtud ei ole. Võlgniku arvelduskontol olev summa on broneeritud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu jaotise alusel väljamakse tegemiseks ning pankrotihalduri tasu katteks. Kui kohus lõpparuande ja pankrotihalduri tasu kinnitab, teeb pankrotihaldur jaotiste alusel väljamakse AS-ile Coop Pank summas 4230,60 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. 5. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 13.02.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 6. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 7. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua pärandaja surmaga kaasnenud võimatuse täita tema kohustusi täies ulatuses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. 8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Pankrotihalduri vabastamine 2

9. Pankrotihaldur Toomas Saarma palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus Toomas Saarma võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Menetluskulud 10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause). 11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (PankrS § 65 lg 5). 12. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 13. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Kohtule nähtuvalt haldur tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel vastavat teavet kohtule ega võlausaldajatele ei edastanud. 14. Pankrotihaldur palub käesoleval juhul enda tasuks määrata toimingutasuna 1360 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur teavitas kohut ja võlausaldajaid enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, et haldur taotleb tasu toimingutasuna, mistõttu saab kohus määrata tasu toimingutasuna. Kohus peab hindama halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi samaväärselt sõltumata sellest, kas tasu määratakse toimingutasuna või tunnitasuna (vt ka nt Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2023 lahend asjas 2-21-7742, p 10). Pankrotihaldur taotleb toimingutasu seadusega lubatud summas (PankrS § 65 lg 113 kohane maksimum on hetkel 2658 eurot). Kohus leiab, et käesoleva pankrotimenetluse maht õigustab halduri taotletud summas toimingutasu määramist. Kohus määrab halduri tasuks 1360 eurot, koos käibemaksuga 1686,40 eurot. Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause, PankrS § 65 lg 11). (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3