2-25-105192/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-105192 Tsiviilasi OÜ Luutar hagiavaldus A.V vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Luutar, registrikood 11296015, asukoht: XXX-i, 72720, e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Kuldar Kirt, Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, registrikood: 11986263, Narva mnt 18- 6, 10116 Tallinn, telefon: XXX, e-post: XXX Kostja: A.V, isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-post: XXX Menetlusliik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON 1. Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 5, kuna punktist on ekslikult välja jäänud hagi esitamise kuupäev. 2. Lugeda määruse resolutsiooni punkt 5 õigeks järgnevalt: „Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest 17.04.2025 edasiulatuv seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 2402 eurot.“ 3. Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a kohtuotsuse resolutsioon on muu osa on õige. 4. Saata kohtuotsuse ärakiri kõigile isikutele, kellel on kätte toimetatud 26.02.2026.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-25-105192. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg-le 1 pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 447 lg 2 järgi kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. 2. Pärnu Maakohtu 26.02.2026 tagaseljaotsusega käesolevas tsiviilasjas rahuldad kohus hageja hagi ja määruse resolutsiooni punktis 5 jäi ekslikult märkimata edasiulatuva viivise arvutamise alguse kuupäev. Õige on lisada edasiulatuva viivise väljamõistmise alguskuupäev.

2-25-105192 3. Kohus parandab vea eelnimetatud Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a tehtud kohtuotsuses tsiviilasjas 2-25-105192. Ekslikult on märkimata jäänud edasiulatuva viivise väljamõistmise alguskuupäev. Muus osas on kohtuotsuse resolutsioon õige. 4. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus Pärnu Maakohtu 26.02.2026.a kohtulahendi resolutsiooni ja loeb õigeks 26.02.2026.a kohtulahendi resolutsiooni järgmises sõnastuses: /…/ 5. „Mõista A.V-lt OÜ Luutar kasuks välja alates hagi esitamisest 17.04.2025 edasiulatuv seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt 2402 eurot.“ /…/ 5. Vea parandamine ei muuda kohtuotsuse sisu. Eeltoodust tulenevalt parandab kohus Pärnu Maakohtu 26.02.2026 kohtuotsuse resolutsiooni punkti 5 ning loeb õigeks käesoleva määruse resolutsioonis esitatud punkti 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2