2-25-22198/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-22198 Tsiviilasi K.R-i hagi X.U vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.R (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.E (isikukood XXX) Kostja X.U (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22198 menetlus ning kinnitada K.R-i (hageja) ja X.U (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. X.U tasub K.R-ile elatist alates 4. aprillist 2025 kuni K.R-i täisealiseks saamiseni vastavalt

1.

aprillil

muutuvale

miinimummäärale

igakuiselt

301 eurot 74 senti (s.o 282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks K.R-i arveldusarvele

nr xxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Tartu Maakohtu menetluses on K.R-i (hageja) hagi X.U (kostja) vastu elatise saamiseks. Pooled saavutasid 5. märtsi 2026. a kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise korras. 4. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. 5. Pärast kohtulahendi jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest, st määrus on lõplik. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik 2