2-26-3440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKIVIARKS Ehitus OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 12.02.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse
Legislator headnote
AI generated2-26-3440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-3440
Tsiviilasi
KIVIARKS Ehitus OÜ avaldus pankroti
väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
avaldaja/võlgnik KIVIARKS Ehitus OÜ (rk 12669820;
asukoht XXX-i, 43125, XXX; e-post XXX), seaduslik
esindaja N.M
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast KIVIARKS Ehitus OÜ avaldust pankroti
väljakuulutamiseks.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3. Määrus toimetada kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15
päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. KIVIARKS Ehitus OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 12.02.2026 Viru Maakohtule
pankrotiavalduse. Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse
alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule.
2. Tartu Maakohus jättis 17.02.2026 määrusega võlgniku avalduse käiguta ning andis
avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.
Kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 17.02.2026. Avaldaja jättis kohtu määratud
tähtpäevaks, s.o 27.02.2026, puudused kõrvaldamata.
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele
tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. TsMS §
475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. Vastavalt TsMS § 477 lg-
le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse
kohta sätestatud erisusi.
4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või
kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu
hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab
menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,
jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). PankrS § 14 lg 1 p 3
sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad
muud TsMS-s sätestatud alused. Kuivõrd võlgniku pankrotiavaldus ei vasta PankrS §-s 13
sätestatud nõuetele, pankrotiavaldustelt on tasumata riigilõiv ning avaldaja ei ole kohtu
määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja PankrS § 14 lg 1 p
3 alusel avalduse menetlusse võtmata.
5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.
Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
Eveli Vavrenjuk
kohtunik