Legislator Case Law & Legislation
2-26-3440/4 AI generated

2-26-3440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-3440/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KIVIARKS Ehitus OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 12.02.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse

Legislator headnote

AI generated

2-26-3440/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3440

Tsiviilasi

KIVIARKS Ehitus OÜ avaldus pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik KIVIARKS Ehitus OÜ (rk 12669820;

asukoht XXX-i, 43125, XXX; e-post XXX), seaduslik

esindaja N.M

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast KIVIARKS Ehitus OÜ avaldust pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. KIVIARKS Ehitus OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 12.02.2026 Viru Maakohtule

pankrotiavalduse. Viru Maakohus edastas 16.02.2026 määrusega avalduse kohtualluvuse

alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis 17.02.2026 määrusega võlgniku avalduse käiguta ning andis

avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 17.02.2026. Avaldaja jättis kohtu määratud

tähtpäevaks, s.o 27.02.2026, puudused kõrvaldamata.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. TsMS §

475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. Vastavalt TsMS § 477 lg-

le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). PankrS § 14 lg 1 p 3

sätestab, et kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad

muud TsMS-s sätestatud alused. Kuivõrd võlgniku pankrotiavaldus ei vasta PankrS §-s 13

sätestatud nõuetele, pankrotiavaldustelt on tasumata riigilõiv ning avaldaja ei ole kohtu

määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja PankrS § 14 lg 1 p

3 alusel avalduse menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eveli Vavrenjuk

kohtunik