4-26-569/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2026.a, Tallinn Väärteoasja number 4-26-569 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Everli Häling (ik 48007230353, e-post: xxx) Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus RESOLUTSIOON Jätta Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule laekus 19.02.2026 e-kiri Everli Hälingult, milles toodud andmetest sai kohus eeldada, et tegemist on kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,26,000092, millega karistati Everli Hälingut liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Harju Maakohtu 19.02.2026.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti Everli Hälingule kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitas kohus, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata Everli Häling sai eelviidatud Harju Maakohtu määruse kätte 19.02.2026 ning seega möödus määruses osundatud 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg 02.03.2026. Everli Häling ei ole siiani määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna kõrvaldamata on olulised puudused, mis takistavad asja menetlemist (kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, kaebus on allkirjastamata ning Everli Häling ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise põhjendatud taotlust) tuleb kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Legislator headnote
AI generated4-26-569/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: märtsil 2026.a, Tallinn Väärteoasja number 4-26-569 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Everli Häling (ik 48007230353, e-post: xxx) Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus RESOLUTSIOON Jätta Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule laekus 19.02.2026 e-kiri Everli Hälingult, milles toodud andmetest sai kohus eeldada, et tegemist on kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,26,000092, millega karistati Everli Hälingut liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Harju Maakohtu 19.02.2026.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti Everli Hälingule kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitas kohus, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata Everli Häling sai eelviidatud Harju Maakohtu määruse kätte 19.02.2026 ning seega möödus määruses osundatud 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg 02.03.2026. Everli Häling ei ole siiani määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna kõrvaldamata on olulised puudused, mis takistavad asja menetlemist (kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, kaebus on allkirjastamata ning Everli Häling ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise põhjendatud taotlust) tuleb kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2026.a, Tallinn Väärteoasja number 4-26-569 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Everli Häling (ik 48007230353, e-post: xxx) Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus RESOLUTSIOON Jätta Everli Hälingu kaebus PPA Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 26.01.2026 otsusele väärteoasjas nr 2302,26,000092 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule laekus 19.02.2026 e-kiri Everli Hälingult, milles toodud andmetest sai kohus eeldada, et tegemist on kaebusega kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,26,000092, millega karistati Everli Hälingut liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Harju Maakohtu 19.02.2026.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti Everli Hälingule kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määruses selgitas kohus, et kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata Everli Häling sai eelviidatud Harju Maakohtu määruse kätte 19.02.2026 ning seega möödus määruses osundatud 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg 02.03.2026. Everli Häling ei ole siiani määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna kõrvaldamata on olulised puudused, mis takistavad asja menetlemist (kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, kaebus on allkirjastamata ning Everli Häling ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise põhjendatud taotlust) tuleb kaebus jätta VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)