1-26-1378/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1378

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Kriminaalasi

Madis Retpap süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg

2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Juhalo

Süüdistatav

Madis Retpap – isikukood: 38905262740; asukoht: kannab

karistust Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; emakeel: xxx

keel; xxx; töökoht xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; kaks

kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 20.

jaanuari 2025 otsusega nr 1-24-5482 süüdi tunnistatud KarS

§-de 4231 ja 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

karistatud vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel

moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 29. märtsi 2023

otsusega nr 1-23-1735 mõistetud ja ärakandmata karistusega

2 aastat 10 kuud ja 23 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks

mõisteti 3 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust, mida kannab

alates 12. maist 2025

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kadi Sitska (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

MAAKOHUS OTSUSTAS

1. Tunnistada Madis Retpap süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 6 kuud.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 20. jaanuari

2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-5482 mõistetud karistusega (vangistus 3 aastat

10 kuud 23 päeva), lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja

liitkaristuseks mõista 3 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust alates 12. maist 2025.

3. Rahuldada kannatanu K K K tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, §

1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Madis

1-26-1378

Retpapilt kannatanu K K K kasuks välja 220 eurot, mis tuleb Madis Retpapil

hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.

4. Rattalukk ja lõiketangid, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH35517 alusel Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6,

Tallinn) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Mõista Madis Retpapilt menetluskuluna riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu

178,56 eurot.

6. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida viitenumber

99926700007582

. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Madis Retpapi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 29.03.2023 Harju

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest,

jätkas varguste toimepanemist järgmiselt.

30.04.2024 ajavahemikul kell 19.00-19.30 Tallinnas xxx asuva xxx rattahoidlast võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukustuse läbilõikamise teel K Kle

kuuluva lukustatud jalgratta xxx väärtusega 426 eurot. Rattalukkude läbilõikamisega tekitati

kannatanule varalist kahu 30 eurot. Seega tekitas Madis Retpap vargusega kannatanule K Kle

varalist kahju summas 456 eurot.

07.08.2024 ajavahemikul kell 17.41-17.55 Tallinnas xxx asuva kaupluse xxx eest rattahoidlast

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukustuse läbilõikamise teel

K K K kuuluva lukustatud jalgratta xxx väärtusega 200 eurot. Rattalukustuse läbilõikamisega

tekitati kahju 20 eurot. Seega tekitas Madis Retpap vargusega kannatanule K K K varalist

kahju kokku summas 220 eurot.

1-26-1378

Seega pani Madis Retpap toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Madis Retpapi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Madis Retpapile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus Harju Maakohtu 20.01.2025 otsusega nr 1-24-5482 mõistetud 3 aasta 10 kuu 23

päeva pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

12.05.2025.

Kokkuleppest nähtuvalt tekitati kannatanule K Kle varalist kahju 456 eurot, mille kohta

kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanule K K K tekitati varalist kahju 220 eurot, mille

kohta on kannatanu esitanud tsiviilhagi Madis Retpapi vastu varalise kahju nõudes 220 eurot,

mis kanda K K K arvele nr xxx, Swedbank. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega

kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

25ATH35517 alusel asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6,

Tallinn rattalukk ja lõiketangid, mis kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

Kokkuleppe kohaselt on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 178,56

(133,92+44,64) eurot. Lisaks on kokkuleppes märgitud, et kuivõrd käesoleva kriminaalasja

esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu

lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja

mitte mõista. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb menetluskulud tasuda 12

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Madis Retpap KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Madis Retpap on selle õigeks võtnud.

Kohus nõustub ka asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Muud kokkuleppe

tingimused, s.o menetluskulud vastavad samuti seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Madis

Retpapile KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist

süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Madis Retpapilt sundaraha välja mõistmata. Harju

Maakohtu 20. jaanuari 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud.

1-26-1378

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)