Legislator Case Law & Legislation
1-26-576/7 AI generated

1-26-576/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-26-576/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Valler ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-26-576/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Valler ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-576 (25230100394)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Saskia Kask

Kriminaalasi

Maarek Valler süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Maarek Valler, isikukood 50008022216, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx, põhiharidus, emakeel eesti keel,

töötab xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused

puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud, kaitsja

vandeadvokaat Robert Sprengk määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada MAAREK VALLER süüdi KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Maarek

Valler ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Maarek Vallerile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 04.03.2026.

ASITÕENDID

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o 1 CD-R plaat, mis on

Snapchat päringu vastus ning 1 CD-plaat, mis on 29.08.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisad,

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Maarek Vallerile kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon

Samsung Galaxy A56 (IMEI1: xxxx, IMEI2: xxxx), mis asitõendi üleandmise-vastuvõtmise

akti nr 25ATH36057 kohaselt asub hoiul PPA Rakvere PJ asitõendite hoiuruumis peale selles

oleva kogu sisu hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel pärast kohtuotsuse jõustumist kõik

kriminaalasjas nr 25230100394 Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei

andmehoidlas hoiul olevad vaadeldud esemete koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik

ja jäädvustatud fotod.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Maarek Vallerilt menetluskuluna kaitsjatasu

230,64 (kakssada kolmkümmend eurot 64 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Robert

Sprengki poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Maarek Vallerilt menetluskuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Maarek Valleril tasuda menetluskulud kokku

1559,64 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300, LHV Pank

EE957700771001523585 või Coop Pank EE774204278607566704,

viitenumbriga

99926700007537 ning selgitusega: „Maarek Valler, 1-26-576, menetluskulud“. Kui

menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri

kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

xxxx

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik