2-25-124886/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedeurot, sissenõutavaks muutunud viivis 125,47 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (3200 eurot) alates
Legislator headnote
AI generated2-25-124886/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (3200 eurot) alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ann Meriluht
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2026.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-124886
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)
Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova
Kostja: X (isikukood XXX)
Hagihind
4086,10 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks 17.03.2025.a ESTO AS-iga sõlmitud
krediidilepingust nr #54152093021 tulenev põhivõlgnevus 3200 eurot, intress 400,83
eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 125,47 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.
3. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (3200 eurot) alates
04.12.2025.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses
ettenähtud ulatuses, kuid mitte üle põhinõude.
4. Jätta menetluskulud Xi kanda.
5. Välja mõista Xilt menetluskulu kokku summas 510 eurot, s.o tasutud riigilõiv 490 eurot
ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot B2 Impact OÜ kasuks.
6. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt (510 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi
jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses
ettenähtud määras.
7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.
1 (2)
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab
vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada
kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja
riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega
apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub
ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht
Kohtunik
2 (2)